Справа № 192/2420/13-ц
Провадження № 2/192/692/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у звязку з
непідсудністю справи даному суду
03 грудня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26 листопада 2013 року відповідач зареєстрованим на території Солонянського району Дніпропетровської області не значаться, так як з 18 липня 2013 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про те, що його місце проживання та перебування на території Солонянського району на день звернення позивача з позовною заявою до суду в установленому законом порядку не зареєстроване.
Підстав, передбачених ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача не встановлено, а оскільки станом на день надходження позову до суду відповідач за вказаною адресою не зареєстрований, то дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 109,110,115 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, розяснивши, що він має право для вирішення даного спору звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 35760474, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/2420/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: