Справа № 192/2420/13-ц
Провадження № 2/192/692/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у звязку з
непідсудністю справи даному суду
03 грудня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26 листопада 2013 року відповідач зареєстрованим на території Солонянського району Дніпропетровської області не значаться, так як з 18 липня 2013 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про те, що його місце проживання та перебування на території Солонянського району на день звернення позивача з позовною заявою до суду в установленому законом порядку не зареєстроване.
Підстав, передбачених ст. 110 ЦПК України, якою визначено підсудність справ за вибором позивача не встановлено, а оскільки станом на день надходження позову до суду відповідач за вказаною адресою не зареєстрований, то дана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 109,110,115 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, розяснивши, що він має право для вирішення даного спору звернутися до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцем перебування відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35760474, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 192/2420/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: