Рішення № 35758977, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27132/13-ц

Провадження №2/761/8742/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 676,97 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), був укладений кредитний договір №007-29023-311211 (далі - Договір), на підставі якого Банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 695,76 грн. на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобов'язується повернути суму кредиту та сплачувати суми та платежі, передбачені умовами Договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, однак, відповідач суму кредиту не повернув, у зв'язку з чим станом на 25 серпня 2013 року має заборгованість перед Банком у сумі 5 676,97 грн., згідно розрахунку заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв про відкладення слухання справи чи розгляд за його відсутності не надходило.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи наданими доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 31 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-29023-311211.

Відповідно до п.1.1 цього договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 695,79 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з ставки 48 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачеві плату в розмірі 0,00% в місяць за п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у сумі 4 695,76 грн., про що свідчить меморіальний ордер №124930 від 04 січня 2012 року та рахунок-фактура №82257 від 31 грудня 2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 25 серпня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта», однак, по день подачі позову до суду заборгованість так і не була погашена.

Таким чином, станом на 25 серпня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 5 676,97 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5 676,72 грн., заборгованість за відсотками - 0,25 грн.; заборгованість за комісіям -0,00 грн.

Згідно положень пункту 6.3 Договору при порушенні умов Договору Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту шляхом сплати в повному обсязі наявної заборгованості за Кредитом, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 5 676,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 29090005589384, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 676,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 6499100199, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: