Рішення № 35758517, 22.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4563/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа- ОСОБА_3

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012р.,а уточнивши позовні вимоги 04.09.2012р.,ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4про стягнення коштів в сумі 1 932 978-43грн.,з яких:

-1 595 400-00 грн. - сума боргу;

-106 345-43 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2009р. по 20.03.2012р.;

-231 333-00 грн. - борг, з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2010р. по 01.03.2013р..(а.с.а.с.2-3,33-34)

Свої вимоги мотивує тим,що 15.07.2009р. відповідач взяв у нього в борг кошти в сумі 200 000-00 дол.США строком до 30.12.2009р.,але по даний час гроші не повернув,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представниик позивача - ОСОБА_5 надав заяву,в якій справу просить розглянути без його та позивача участі та постановити заочне рішення.(а.с.133)

Інші учасники також не з»явилися в судове засідання,призначене на 26.09.2013р.,причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з розписки, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 200 000-00 дол.США, які зобов»язався повернути до 30.12.2013р..(а.с.4)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням вимог ст.ст.1046,1047 ч.2 ЦК України, оскільки між сторонами виникли договірні відносини, оформлені у вигляді розписки та ст.ст.625ч.2, 1050ч.1 ЦК України,які передбачають,що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунків,зроблених позивачем,загальна сума боргу становить в сумі 1 932 978-43грн..(а.с.33-34)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає,а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази,які свідчать про повернення відповідачем коштів, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судовий збір за звернення до суду на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України,яка передбачає,що стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції №1051 від 23.03.2012р.,за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3282-00 грн.(а.с.1),що на час звернення до суду,становило три розміри мінімальної заробітної плати,що відповідає ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,

-ст.ст.625ч.2, 1046,1047 ч.2, 1050ч.1 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти в сумі 1 936 260 (один мільйон дев»ятьсот тридцять шість тисяч двісті шістдесят) грн.43 коп.,з яких:

-1 595 400-00 грн. - сума боргу;

-106 345-43 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2009р. по 20.03.2012р.;

-231 333-00 грн. - борг, з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2010р. по 01.03.2013р;

- 3 282-00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман