Ухвала суду № 35758537, 11.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13018/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позивач при подачі позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва визначив підсудність за місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до отриманих даних, юридична адреса ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», ЄДРПОУ - 26253000 є м. Київ, прсп. 40-річчя Жовтня, 93, що відноситься до адміністративної юрисдикції Голосіївського району м. Києва.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453- IV від 7 липня 2010 року, ст. 112 ЦПК, що передбачала договірну підсудність - виключено.

У відповідності до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, а саме, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, однак договором не передбачено зазначена підсудність.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», про визнання кредитного договору недійсним, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУДК у м. Києві, код установи банку: 820019, за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/533, РМ-53301, № 55 від 04.10.2013 року;

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині хвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк