Рішення № 3575666, 04.10.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2214/07 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 30 червня 2006 року між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2., який зареєстрований і проживає в кв.АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір № 1-1750-754-6, згідно з умовами якого банком відповідачу з 30 червня 2007 року по 29 грудня 2007 року наданий споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 6668 грн. 55 коп. із розрахунку 20 % річних за час фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання відповідно до договору у повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач за договором застави № 1-1750-754-6 від 30 червня 2006 року передав у заставу ТМЦ.

Грошові кошти відповідач отримав 3 липня 2006 року за меморіальними ордерами № 200 у сумі 4599 грн. та № 201 у сумі 2069 грн. 55 коп. з його позичкового рахунку.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредитний борг щомісячно з «01» до «10» числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що визначений у договорі на позичковий рахунок у банк, разом з відсотками.

Однак, станом на 13 червня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 10861 грн. 47 коп., з яких 6653 грн. 55 коп. - сума непогашеного кредиту, 2253 грн. 78 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом та,

2

1954 грн. 14 коп. - розмір пені на суму непогашеного кредиту та суму несплачених відсотків, які нараховуються відповідно до умов договору.

Тому, позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги - 10861 грн. 47 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у сумі 108 грн. 61 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав та наполягав на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся (а.с. 20-21). Окрім того, в матеріалах справи маються акти, складені працівниками Горьковського відділення АКБ «Правекс-Банк» від 28 вересня 2007 року та від 02 жовтня 2007 року про те, що при відвідуванні відповідача зАДРЕСА_1 з метою вручення йому повістки, останнього не виявилося вдома і повістку через це вручити не вдалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2, що є відповідачем у справі, для отримання споживчого кредиту від 30 червня 2006 року, цього ж дня, з останнім АКБ «Правекс-Банк», що є позивачем у справі укладений кредитний договір № 1-1750-754-6 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із вищевказаних документів, сума споживчого кредиту становить 6668,  55 грн., яка надана банком, тобто позивачем у справі позичальнику, що є відповідачем у справі строком з 30 червня 2006 р. до 29 грудня 2007 р. про що прямо зазначено у підпунктах 1.1 та 1.2 кредитного договору.

Уклавши кредитний договір, відповідач узяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «01» по «10» число, включно, шляхом внесення на позичковий рахунок в АКБ «Правекс-Банк» грошових коштів відповідно до визначеного у підпункті 4.1 цього ж договору графіку (а.с. 8). Саме пп. 6.1.2 кредитного договору передбачений обов'язок відповідача своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 8 зв.).

До того ж, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач за договором застави № 1-1750-754-6 від 30 червня 2006 р. передав позивачу у заставу майно, яке є його власністю, а саме: комп'ютерну техніку та телевізор, що вбачається з пп. 1 договору застави (а.с. 10).

Кредит відповідачем був отриманий 3 липня 2006 р. у сумі 4599 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 200 та у сумі 2069 грн. 55 коп., що підтверджується меморіальним ордером №201 (а.с. 12).

Проте, станом на 13 червня 2007 року за відповідачем мається заборгованість у сумі 10861 грн. 47 коп., з яких 6653 грн. 55 коп. - сума непогашеного кредиту, 2253 грн. 78 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом та, 1954 грн. 14 коп. - розмір пені на суму непогашеного кредиту та суму несплачених відсотків, які нараховані відповідачу відповідно до пп. 1.4 та пп. 10.1 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 11.

До теперішнього часу борг по кредиту відповідачем не оплачений.

Отже, виконання зобов'язань з боку відповідача не можна визнати належним.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вищенаведених положень договору, які встановлюють відповідальність відповідача щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені на суму непогашеного кредиту та суму несплачених відсотків.

3

Таким чином, позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову, які складаються з судового збору у сумі 51, 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10861 грн. 47 коп., судові витрати: 108 грн. 61 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11000 грн. 08 коп. (одинадцять тисяч грн. 08 коп.) на р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.