Ухвала суду № 35755938, 04.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10798/13-ц

Провадження №2/359/3493/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника ТОВ «Прім-Сервіс» Коновала Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Аеросвіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство «Сталкерс», про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013 року у зазначеній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник відповідача ТОВ «Прім-Сервіс» заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з підвідомчістю даного спору судам господарської юрисдикції. Указане клопотання представник підтримав.

Заслухавши думку представника та його пояснення, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Так, дійсно у відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак таких підстав судом не встановлено. За змістом позову вбачається, що позивачі, які звернулись до суду є фізичними особами. Придбання ними квитків підтверджується доданими до позову доказами.

У цьому зв'язку у суду відсутні підстави для закриття провадження, в тому числі зважаючи на наявність претензії ПП «Сталкерс», з урахуванням того, що позивачі через указане підприємство перерахували кошти за авіаквитки. При цьому, як зазначив представник ТОВ «Прім-Сервіс» господарського спору між даним підприємством та відповідачем з цього приводу не має.

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо можливості продовження розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «Аеросвіт», товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватне підприємство «Сталкерс», про захист прав споживачів та відшкодування майнової та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк