Постанова № 35755651, 26.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10817/13-п

Провадження № 3/361/3112/13

26.11.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Укрветпромпостач», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14 Переяслав-Хмельницького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року під час перевірки в.о. заступника начальника управління податкового аудиту начальником відділу перевірок Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області ОСОБА_2 (акт № 233/10-06-22-01/31033523 від 31 жовтня 2013 року) ТОВ Укрветпромпостач», розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Будьоного б. 23-а Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 69375 грн., за 2 квартал 2012 року на суму 87115 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 45850 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 51987 грн.; занижено податок на додану вартість до сплати за жовтень 2010 року в сумі 30898 грн., за грудень 2010 року в сумі 32949 грн., за червень 2012 року в сумі 173954 грн., за листопад 2012 року в сумі 12695 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 5.2.1 п. 5.2 п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.5.1 п.п. 5.5 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (зі змінами та доповненнями), п.п. 138.8, п.п. 138.10.3, п.п. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 153.8 ст. 153, п. 198.1, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.1, п. 7.4, ст. 7 Закону «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з актом перевірки № 233/10-06-22-01/31033523 від 31 жовтня 2013 року не погоджується, тому подав відповідну скаргу до Головного управління Міндоходів у Київській області. Для приєднання до справи надав повідомлення про оскарження, в якому зазначено, що ТОВ Укрветпромпостач» буде подано скаргу на податкові повідомлення - рішення Броварської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 11 листопада 2013 року № НОМЕР_2, проте, самої скарги суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА серії № 310481 від 11 листопада 2013 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Укрветпромпостач» № 233/10-06-22-01/31033523 від 31 жовтня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24. п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плпти, що становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_____

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.