2/289/314/13
Справа №289/474/13-ц
У Х В А Л А
19.11.2013 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням - просить суд залучити до участі в справі в якості належного відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА» так як автомобіль відповідача на момент скоєння ДТП був застрахований саме зазначеною страховою компанією.
У відповідності до ч.І ст.ЗЗ ЦПК України в новій редакції суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред»явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
З матеріалів справи вбачається,що дійсно автомобіль відповідача був застрахований саме зазначеною страховою компанією, а тому суд задовольняє заявлене клопотання і залучає до участі в справі в якості належного відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА».
Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи,що прийнятим рішенням можуть зачіпатися законні права та інтереси ОСОБА_2,суд залучає його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Тому, керуючись ст.ст.33,35,209 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП в якості належного відповідача ВАТ HACK «ОРАНТА».
Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а ВАТ HACK «ОРАНТА» роз»яснити, що вони мають право направити до суду представника або надіслати до суду письмову заяву про визнання або невизнання позову, в такому випадку справу буде розглянута без них.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 35755024, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/474/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: