Рішення № 35754993, 13.11.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/393/13

289/718/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Науменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ТзОВ „Фінансова компанія - «Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача,посилаючись на те,що у них є право вимоги до відповідача за кредитними зобов»язаннями,які відповідач всупереч умов кредитного договору за його користування кошти добровільно не сплачує,а тому просив суд стягнути з нього заборговані кошти в сумі 46 078,59 грн.,з них по основному кредиту в сумі 17 282,36 грн.,заборговані проценти- 8 979,22грн.,штрафні санкції - 19 817,01 грн.,сплачений ними судовий збір в розмірі 460,79грн.

В судовому засіданні представник позивача Палюх А.В. не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї, заявлені позовні вимоги підтримала,просила стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,при цьому не заперечила проти винесення судом заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що24.12.07 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк»,відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «Кредобанк»,затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09, зареєстрованого 29.12.09 № запису 14151050044005740 (далі - Первинний кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 76/225/07/Ф (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк зобов'язався видати кредит у сумі 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок на строк до 01.12.10 року,а Відповідач зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором та додатками до нього.

Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на наступні цілі: кредит «Сімейний затишок» ОСОБА_1 від 24.12.07 року.

Згідно п. 2 Кредитного договору кредит видається в безготівковій формі , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Кредит видається на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності та цільового характеру використання. Позичальник зобов'язаний письмово погоджувати з Банком використання кредиту на інші, ніж зазначені, цілі.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав повністю, та видав кредит в сумі 24 300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 14673 від 24.12.07.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати суму кредиту щомісячно рівними частинами по 675 гривень 00 копійок не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

29.11.11 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (надалі - Позивач ) відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного Договору відбувся продаж та відступлення права вимоги за кредитним договором № 76/225/07/Ф від 24.12.07 зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1.

Відповідно до даного договору факторингу TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набула права кредитора до ОСОБА_1.

На виконання вимог п. 3.2. Договору факторингу,14.12.11р. сторони підписали Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності.

Відповідно до п. 3.1. Договору факторингу, на умовах цього договору Банк відступає Новому кредитору Права Вимоги; відповідно, Новий Кредитор, на умовах цього Договору купує та приймає від Банку зазначені Права Вимоги, зазначені у Додатку 1.

Відповідно до п. 8.1. Договору факторингу, Новий Кредитор з моменту передачі йому Прав Вимоги стає кредитором у зобов'язаннях Позичальників за Кредитними Договорами та Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено Договором або Законом.з 10.02.12 між TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» було укладено Договір доручення.

Згідно з умовами даного Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручила ТзДВ «Інтер-Ріск Україна», яке спеціалізується на поверненні проблемних боргів.

Відповідач не виконав зобов'язання за Кредитним договором і станом на 12.03.13 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 46 078 (сорок шість тисяч сімдесят вісім) гривень 59 копійок, з яких:

17 282 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 36 копійок - заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена);

8 979 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 22 копійки - заборгованість по відсотках;

19 817 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 01 копійка - сума штрафних санкцій.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави № 76/225/07/3 від 24.12.07року(далі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: «М'який куток «Шах» (надалі - Предмет застави).

З метою досудового врегулювання даного спору 13.03.13 ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу Відповідача було надіслано вимогу про добровільне погашення боргу.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до п. З ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. З ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,208,

209,212-215 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1)прож.АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія - «Приватні інвестиції " 04053 м.Київ,вул..Артема,52-а,офіс 147 (к)р №2650702371883 в Центральній філії ПАТ «Кредо Банк»,код ЄДРПОУ 37356981,МФО 325365)- заборгованість за Договором,яка станом на 12.03.13 року становить 46 078 (сорок шість тисяч сімдесят вісім) гривень 59 копійок, з яких:

17 282 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 36 копійок - заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена);

8 979 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 22 копійки - заборгованість по відсотках;

19 817 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 01 копійка - сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 460,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький