Постанова № 35754973, 07.11.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/20/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Науменко І.В.

з участю прокурора:Ревелюка С.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12013060280000020 щодо кримінального правопорушення відносно: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, уродженця смт.Іванопіль, Чуднівського району Житомирської області,проживаючого в АДРЕСА_1,непрацюючого,одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину,раніше не судимого,-

за ч.1 ст.263 КК України ,-

, ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду від 21.03.2013 року ОСОБА_3.засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України суд поклав на ОСОБА_3 слідуючі обов»язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої-інспкції.

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Разом з тим, судом допущено описку в резолютивній частині вироку.

Так, суд зазначив періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що не входило до умов угоди.

В судове засідання засуджений не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Прокурор Ревелюк С.В в судовому засіданні просив суд виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Радомишльського районного суду від 21 березня 2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.І ст. 263 КК України, виключивши в резолютивній частини вироку обов"язок - " періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції " ,а далі за текстом вироку.

В силу ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що неявка осіб не зупиняє розгляду справи. Суд вважає, що необхідно вирішити питання щодо виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд .

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Радомишльського районного суду від 21 березня 2013 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.І ст. 263 КК України, виключивши в резолютивній частини вироку обов"язок - " періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції " ,а далі за текстом вироку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області . .

Суддя Невмержицький І. М.