Ухвала суду № 35753780, 04.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 913/827/13

Провадження №5/913/2897/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1351320 грн. 31 коп.

та за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

про визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн. 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Калінін С.В., головний юрисконсульт, довіреність від 23.10.2013 № 525/12;

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_6, представник за довіреність від 01.06.2011 за реєстр. № 3922.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1351320,31 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008, з яких: 1303392,00 грн. кредитної заборгованості, 44727,76 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1894,59 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1305,96 грн. пені за порушення строків погашення процентів.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 18.11.2013 № б/н по справі № 913/827/13 до початку розгляду справи по суті з вимогою про визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн. 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн. 00 коп.

Вказаний зустрічний позов прийняти й судом до сумісного розгляду із первісним.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши відзив на зустрічний позов, заперечення на відзив відповідача за первісним позовом та письмові пояснення щодо розміру суми боргу за тілом кредиту..

Відповідач та його представник підтримали вимоги за зустрічною позовною заяву, заперечили проти задоволення первісного позову за подали клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Вказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2013, а саме щодо наявності/відсутності фактів невиконання усіх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, на які відсилає п. 1.9. цього договору. На день направлення банком вимоги про дострокове повернення тіла кредиту, а також щодо правових наслідків ненадання банком відповіді щодо перенесення позичальнику строків погашення заборгованості за кредитним договором з посиланням на пункти вказаного договору.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков