Ухвала суду № 3575209, 04.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                   Справа  №5/118/07-АП                                                                                                                              головуючий суддя у 1-й 

                категорія статобліку-2.11.3                                                                                                                        інстанції – Проскуряков К.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 березня 2009 року                                                                                                       м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого      Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представника:

відповідача –

Юхименко О.В., Добродняк І.Ю.

Гулая О.Г.

Горобченко В.В., довіреність №16774/10/10-010 від 10.11.2008р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької  області

від 28.08.2007року у справі №5/118/07-АП

за  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гандбольний клуб ZTR», м. Запоріжжя

до

проДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 

В С Т А Н О В И Л А :

            15.06.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гандбольний клуб ZTR» (далі ТОВ «Гандбольний клуб ZTR») звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

            Позовна заява була мотивована тим, що відповідачем податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 7480,41 грн., було прийнято за висновками акту перевірки від 26.02.2007р., які не відповідають фактичним обставинам справи, суперечать діючому податковому законодавствута порушують права і охоронювані законом інтереси підприємства, а тому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №0000222300/0-3744/10-23 від 07.03.2007р.

            Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2007р. у справі №5/118/07-АП позовні вимоги позивача задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №0000222300/0-3744/10-23 від 07.03.2007р. /а.с. 3-6, т. 2/.

            Відповідач – ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеної постановою суду подав апеляційну скаргу.

            Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було з’ясовано усі обставини, які мають суттєве значення для вирішення даної справи, зроблені судом першої інстанції висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 28.08.2007р. у справі №5/118/07-АП скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

            Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду від 28.08.2007р. скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

            Представник позивача у судове засідання не з’явився. Позивач про день, годину та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином /а.с. 52, 54, т. 2/, про поважність причин неявки свого представника суд у встановленому законом порядку не повідомив, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачем – ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя – з 01.02.2007р. по 21.02.2007р. проведено виїзну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р.

За результатами перевірки відповідачем було складено акт №331/23/13632693 від 26.02.2007р. /а.с. 6-15, т. 1/.

Відповідно до висновків акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення позивачем пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряємий період на суму 5188,66 грн.

На підставі акту перевірки від 26.02.2007р. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000222300/0-3744/10-23 від 07.03.2007р., яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 7480,41 грн., у тому числі основний платіж – 4986,94 грн., штрафні (фінансові) санкції – 2493,47 грн. /а.с. 16, т. 1/.

Прийняте відповідачем рішення було оскаржено позивачем у порядку адміністративного оскарження та за результатами розгляду цих скарг податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №0000222300/0-3744/10-23 від 07.03.2007р. залишено без змін, а скарги позивача – без задоволення.

Як вбачається з акту перевірки відповідачем висновок щодо заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5188,66 грн. було зроблено на підставі того, що позивачем необґрунтовано не включено до валових витрат 20653,44 грн. суми безповоротної фінансової допомоги у виді суми процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги у розмірі 100000,00 грн., що залишається неповерненою на кінець звітного періоду у розмірі облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день фактичного використання такої фінансової допомоги, до якої, на думку ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, відноситься сума грошових коштів, отримана ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» від ВАТ «Запоріжтрансформатор» як внесок до статутного фонду, оскільки на момент проведення перевірки зміни з цього приводу до Статуту ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» не внесені, перереєстрація не здійснена.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход – загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Зі змісту пп. 4.1.6 вказаного пункту вбачається, що валовий доход включає, зокрема, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді.

Відповідно до пп. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1 цього Закону безповоротна фінансова допомога – це сума процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Поворотна фінансова допомога – це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (пп. 1.22.2).

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що згідно із Статутом ТОВ «Гандбольний клуб ZTR», затвердженим Установчим договором ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» 08.09.1998р. та зареєстрованим Розпорядженням Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя №740 від 14.10.1992р. (нова редакція), розмір статутного фонду товариства становить 250000,00 грн., з яких вклад ВАТ «Запоріжтрансформатор» становить 108750,00 грн., КАБ «Слов’янський» –100000,00 грн. /а.с. 101-117, т. 1/.

Згідно протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» від 23.06.2001р. виключено зі складу учасників ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» КАБ «Слов’янський» та повернуто КАБ «Слов’янський» його частку у статутному фонді у розмірі 100000,00 грн. шляхом відступу цієї частки учасникам товариства, а також збільшено частку ВАТ «Запоріжтрансформатор» в статутному фонді ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» зі 108750,00 грн. до 208750,00 грн. за рахунок передачі йому відступленої частки КАБ «Слов’янський» /а.с. 42-44, т. 1/.

Підпунктом 1.28.2 п. 1.28 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що пряма інвестиція – це господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

             Відповідно до п. 1.8 ст. 1 вказаного Закону корпоративні права – право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

             Згідно з пп. 4.2.5 п. 4.2 ст. 4 цього Закону не включаються до складу валового доходу суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 цього Закону при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

На підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2002р. у справі №6/3/122 та згідно з мировою угодою від 22.01.2003р. про розстрочення виконання цього рішення з розрахункового рахунку ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» ліквідаційній комісії КАБ «Слов’янський» перераховано 100000,00 грн. відступленої частки статутного капіталу, про що свідчать платіжні доручення на вказану суму, копії яких містяться у матеріалах даної справи.

Факт перерахування ВАТ «Запоріжтрансформатор» в статутний фонд ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» внеску згідно протоколу від 23.06.2001р. у розмірі 100000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями на вказану суму із зазначенням призначення платежу «внесок до статутного фонду згідно протоколу №1 від 23.06.2001р.». Вказані грошові кошти були віднесені позивачем у бухгалтерському обліку до статутного фонду.  

Аналіз вищевикладених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позивачем вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не було порушено, оскільки загальними зборами учасників ТОВ «Гандбольний клуб ZTR» у зв’язку з тим, що питання про вихід учасника товариства з обмеженою відповідальністю із його складу та порядок розрахунків за відступленою часткою детально не передбачені засновницькими документами  ТОВ «Гандбольний клуб ZTR», у відповідності до приписів діючого законодавства прийнято рішення про передачу частки позивача до ВАТ «Запоріжтрансформатор», яке придбавало саме корпоративні права, тобто здійснювало пряму інвестицію, а чинним законодавством не передбачено обов’язку платника податку вносити зміни до Статуту товариства при віднесенні відповідних сум до прямих інвестицій.

Таким чином, враховуючи, що у відповідача були відсутні підстави для умовного нарахування відсотків на суму 100000,00 грн., яка є розміром відступленою частки у статутному фонді товариства та яка була перерахована ВАТ «Запоріжтрансформатор» згідно рішення загальних зборів позивача до статутного фонду ТОВ «Гандбольний клуб ZTR», та визначення їх як безповоротна фінансова допомога, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок щодо безпідставності висновку  ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про заниження позивачем податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5188,66 грн. у зв’язку з невключенням до валових доходів 20653,44 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об’єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зробив висновки, які відповідають фактичним обставинам справи і ухвалив у справі без порушення норм матеріального права законне і обґрунтоване рішення про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №0000222300/0-3744/10-23 від 07.03.2007р., яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 7480,41 грн., у тому числі основний платіж – 4986,94 грн., штрафні (фінансові) санкції – 2493,47 грн., а тому постанову суду від 28.08.2007р. у даній справі  необхідно залишити без змін.

Доводи, які викладені відповідачем у апеляційній скарзі, суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя – залишити без задоволення.

            Постанову Господарського суду Запорізької області від 28.08.2007р. у справі №5/118/07-АП  – залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2009р.

Головуючий:                                                                       А. О. Коршун

Судді:                                                                                   О. В. Юхименко  

                                                                                              І. Ю. Добродняк