Ухвала суду № 35751029, 03.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 5023/2735/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі№ 5023/2735/12 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" доХарківського державного вищого училища фізичної культури №1 про стягнення 4 633 549,63грн. за зустрічним позовомХарківського державного вищого училища фізичної культури №1 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" прозобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. у справі №5023/2735/12 (якою скасовано рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2012р. у справі №5023/2735/12 в частині задоволення первісного позову та в задоволенні первісного позову відмовлено щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4 481 900,30грн. основного боргу, 26 828,41грн. інфляційних, 124 820,92грн. - 3% річних) оскаржується скаржником в повному обсязі.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №87 від 31.10.2013р. та квитанції ПАТ "Укрсоцбанк" №10930810 від 01.11.2013р., заявником сплачено лише 32257,90грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Норма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №5023/2735/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова