Ухвала суду № 35749542, 27.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2844/11 Головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України справу за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічної щомісячної соціальної допомоги як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-2844/11 від 25.01.2012 р., в якому просив встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення за виконавчим листом № 2-а-2844/11 від 25.01.2012 року Подільського районного суду міста Києва шляхом винесення рішення про стягнення 526,22 грн з Головного управління Пенсійного фонду України на користь стягувача.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнуто з Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 526,22 грн. державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 13 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, на виконання постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року Головним управлінням ПФУ в м. Києві нараховано до виплати стягувачу ОСОБА_3 526,22 грн., але зазначені кошти не виплачено.

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Отже, підсумовуючи зазначене вище, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, апеляційний суд вважає, що Подільським районним судом міста Києва вірно задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, відповідно до вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.