Ухвала суду № 35746668, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 911/1290/13 02.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», м. Київ (далі - ПАТ «Банк «Таврика»), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

зі справи № 911/1290/13

за позовом ПАТ «Банк «Таврика»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан плюс", м. Буча Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СТН Ессет Менеджмент", м. Васильків Київської області,

про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності,

без участі учасників судового процесу у зв'язку з їх нез'явленням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1290/13 позов задоволено повністю; звернуто стягнення на прості іменні акції, емітовані публічним акціонерним товариством «Ластівка» (далі - ПАТ «Ластівка»), номінальною вартістю одного цінного паперу - 0,25 грн., кількість цінних паперів - 53 000 штук, загальна номінальна вартість - 13 250 грн., шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Таврика» на прості іменні акції, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Меридіан плюс» (далі - ТОВ «Меридіан плюс») у кількості 53 000 штук за ціною, що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 13 250 грн.; перераховано прості іменні акції емітента - ПАТ «Ластівка» у кількості 53 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005008 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика» депонента - ТОВ «Меридіан плюс» на рахунок у цінних паперах ПАТ «Банк «Таврика» (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика», код зберігача 1147 у депозитарії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», код МДО 300970); стягнуто з ТОВ «Меридіан плюс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, в доход державного бюджету України 2 867,50 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 10.09.2013 видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013, зокрема, про звернення стягнення на прості іменні акції, емітовані ПАТ «Ластівка», номінальною вартістю одного цінного паперу - 0,25 грн., кількість цінних паперів - 53 000 штук, загальна номінальна вартість - 13 250 грн., шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Таврика» на прості іменні акції, що належать на праві власності ТОВ «Меридіан плюс» у кількості 53 000 штук за ціною, що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього - 13 250 грн..

22.11.2013 відділом діловодства суду отримано від ПАТ «Банк «Таврика» заяву про виправлення помилки в наказі від 10.09.2013, виданому на виконання вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що 22.10.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Тимощук Оксаною Василівною винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 40374767 на підставі того, що виконавчий документ не містить дій примусового виконання, передбачених статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

У зв'язку з цим, на думку заявника, наказ суду потребує такого виправлення, а саме у тексті наказу після зазначення найменувань і реквізитів стягувача та боржника слід вказати «звернення стягнення на предмет заяви згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-298/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішення згідно з частиною 1 пункту першого статті 32 Закону».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2013 призначено розгляд Заяви на 02.12.2013.

У судове засідання 02.12.2013 учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши мотиви Заяви ПАТ «Банк «Таврика», господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У пункті 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в наказі, виданому на виконання рішення господарського суд міста Києва від 29.08.2013 з даної справи, повністю відтворено пункт 3 резолютивної частини зазначеного судового акта.

Судом встановлено, що доповнення наказу суду словосполученням «звернення стягнення на предмет заяви згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-298/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішення згідно з частиною 1 пункту першого статті 32 Закону» фактично змінює суть рішення суду або ж встановлює інший спосіб його виконання (проте не виправлення помилки), а тому Заява стягувача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1290/13, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку

Суддя О. Марченко