Ухвала суду № 35746673, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14916/13 07.11.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл"

2) дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 52 834,85 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Живиця О.О. (за дов.)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 Федіченко О.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 52 834,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14916/13 та призначено її розгляд на 03.09.2013 р.

02.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2013 р.

23.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та направлення справи № 910/14916/13 за підсудністю.

У судове засідання сторони своїх представників не направили. Суд відкладено розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача-2 надав документи на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2013 р. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Судом прийнято ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 15.10.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відрядженні, справу № 910/14916/13 передано судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р. справу № 910/14916/13 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 р. справу № 910/14916/13 передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 р. справу № 910/14916/13 прийнято до провадження.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди та підписаний примірник останньої.

Представники позивача та відповідача-2 подану мирову угоду підтримали у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про затвердження мирової угоди, а також підписаний позивачем та відповідачем-1 примірник мирової угоди.

Представник позивача подану мирову угоду підтримав у повному обсязі. З поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що відповідачу-1 відомі приписи та наслідки передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди відповідач-1 підтримує у повному обсязі.

Подані сторонами заяви судом задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - представником за довіреністю Живицею О.О., зі сторони відповідача - директором підприємства Ліневичем М.А.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "04" листопада 2013 р.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код ЄДР 32039992 (надалі - "Відповідач"), в особі директора Ліневича Мар'яна Антоновича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ», код ЄДРПОУ 32453930 (надалі - "Позивач"), в особі Живиці Олега Олександровича, який діє на підставі довіреності від 08.01.2013 р., з іншої сторони,

при спільному згадуванні - "Сторони", керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/14916/13, порушена за позовною заявою позивача до відповідача про стягнення:

1) 29431,3 грн. - основний борг (надалі - "Основний борг") за договорами поставки № 1119-бо від 16.11.2007 р. (надалі - "Договор");

2) 4767,87 грн. - три проценти річних;

3) 17635,68 грн. - інфляційні збитки;

4) 1720,5 грн. - судового збору.

2. Відповідач визнає, що сума основного боргу відповідача за договором на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, та становить 29 431,30 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста тридцять одна гривня 30 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь позивача суму основного боргу у розмірі 29 431,3 грн. та судовий збір в розмірі 1720,5 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний нижче у цій мировій угоді, за наступним графіком погашення:

до 30 листопада 2013 року відповідач погасить 31151, 80 грн.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з відповідача, сплата яких не передбачена цією мировою угодою (крім сплати судового збору), в тому числі неустойки, пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору, в тому числі щодо застосування до відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для відповідача (в тому числі, збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

Після виконання умов даної мирової угоди в повному обсязі зобов'язання відповідача з виконання Договорів (в тому числі, документів, що змінюють їх, доповнюють або є їхньою невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Після виконання умов даної мирової угоди в повному обсязі, позивач та відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договори, доповнюють їх або є їхньою невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 цієї мирової угоди сума основного боргу відповідача, що виникла на підставі Договору, є остаточною та не може бути збільшена.

6. Сторони зобов'язуються звернутися до Господарського суду м. Києва з заявою про затвердження даної мирової угоди та припинення провадження у справі.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких передається до Господарського суду м. Києва, а два інші - кожній із сторін цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих соронами зобов'язань.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, будинок 21, літера Г, код 32453930).

Боржник: дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Полтавська, будинок 38, код 32039992).

2. Провадження у справі № 910/14916/13 припинити.

Суддя О.Г. Удалова