Ухвала суду № 35746665, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
910/14916/13
Номер документу
35746665
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14916/13 07.11.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "завод Євроформат"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл"

2) дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 52 834,85 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача Живиця О.О. (за дов.)

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 Федіченко О.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "завод Євроформат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" та дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 52 834,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14916/13 та призначено її розгляд на 03.09.2013 р.

02.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження. Представники відповідачів в засідання не з'явилися та вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.09.2013 р.

23.09.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та направлення справи № 910/14916/13 за підсудністю.

У судове засідання сторони своїх представників не направили. Суд відкладено розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача-2 надав документи на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2013 р. Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Судом винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 15.10.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відрядженні, справу № 910/14916/13 передано судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р. справу № 910/14916/13 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 р., справу № 910/14916/13 передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 р. справу № 910/14916/13 прийнято до провадження.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди та підписаний примірник мирової угоди.

Представники позивача та відповідача-2 подану мирову угоду підтримали у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про затвердження мирової угоди та підписаний підприємством позивача та підприємством відповідача-1 примірник мирової угоди.

Представник позивача подану мирову угоду підтримав у повному обсязі. З поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що відповідачу-1 відомі приписи та наслідки передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди відповідач-1 підтримує у повному обсязі.

Подані сторонами заяви судом задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача директором товариства Голованем В.М., зі сторони відповідача - директором товариства Зеленіним В.В.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "завод Євроформат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Аверсойл", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 листопада 2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» (код ЄДРПОУ 32453930), в особі директора Голованя Владислава Миколайовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту «Позивач», та

товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРСОЙЛ» (код ЄДРПОУ 37445070), в особі директора Зеленіна Віталія В`ячеславовича, що діє на підставі статуту, далі по тексту «Відповідач № 1», відповідно до ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом м. Києва в справі № 910/14916/13 розглядаються вимоги позивача до відповідача № 1 про стягнення 1 000,00 грн. основного боргу, який виник за Договором поруки № 24/05 /2011 від 24.05.2011 р.

2. Позивач та відповідач № 1 дійшли згоди про те, що відповідач № 1 зобов'язується сплатити на користь позивача 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу в строк до 31.12.2013 року.

3. Позивач та відповідач № 1 дійшли згоди про припинення зобов'язання відповідача № 1 перед позивачем в частині сплати будь-яких збитків, 3% річних, сум інфляційного збільшення (подорожчання) боргу в цій частині.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму, визначену в п. 2. даної мирової угоди, відповідач № 1 в повному обсязі відшкодує позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору поруки № 24/05/2011 від 24.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

4. Після виконання умов даної мирової угоди зобов'язання відповідача № 1 зі сплати боргу на виконання договору поруки № 24/05/2011р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та відповідач № 1 не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних зі сплатою боргу на виконання договору поруки № 24/05/2011 від 24.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї мирової угоди сума заборгованості відповідача № 1, що виникла з договору доручення № 24/05/2011 від 24.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

5. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до відповідача № 1 з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) неналежного виконання відповідачем № 1 договору доручення № 24/05/2011 від 24.05.2011 р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

6. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для суду.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, будинок 21, літера Г, код 32453930).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська, будинок 21, літера Г, код 37445070).

2. Провадження у справі № 910/14916/13 припинити.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35746665 ?

Документ № 35746665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35746665 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35746665 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35746665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35746665, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 35746665, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35746665 відноситься до справи № 910/14916/13

Це рішення відноситься до справи № 910/14916/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35746658
Наступний документ : 35746668