Ухвала суду № 35742956, 04.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2013 р. справа № 818/8534/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нове століття плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 26.07.2013 року №42 (щодо видання наказу від 26.07.2013 року №42, щодо викладених висновків в акті перевірки від 09.08.2013 року №223/22/32149065, щодо складання акту перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065); зобов"язання анулювати акт перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065; зобов"язання спростувати в усіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу про порушення позивачем податкової дисципліни.

04.12.2013 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 26.07.2013 року №42 (що стосується видачі наказу від 26.07.2013 року №42, щодо викладених висновків в акті перевірки від 09.08.2013 року №223/22/32149065, щодо складання акту перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065); зобов"язання анулювати акт перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065; зобов"язання спростувати в усіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу про порушення позивачем податкової дисципліни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар