Court ruling № 35742956, 04.12.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
04.12.2013
Case No.
818/8534/13-а
Document №
35742956
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2013 р. справа № 818/8534/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нове століття плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 26.07.2013 року №42 (щодо видання наказу від 26.07.2013 року №42, щодо викладених висновків в акті перевірки від 09.08.2013 року №223/22/32149065, щодо складання акту перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065); зобов"язання анулювати акт перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065; зобов"язання спростувати в усіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу про порушення позивачем податкової дисципліни.

04.12.2013 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Нове століття плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу від 26.07.2013 року №42 (що стосується видачі наказу від 26.07.2013 року №42, щодо викладених висновків в акті перевірки від 09.08.2013 року №223/22/32149065, щодо складання акту перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065); зобов"язання анулювати акт перевірки від 09.08.2013року №223/22/32149065; зобов"язання спростувати в усіх носіях інформації, включаючи електронні бази даних податкового органу про порушення позивачем податкової дисципліни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар

Часті запитання

Який тип судового документу № 35742956 ?

Документ № 35742956 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35742956 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35742956 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35742956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35742956, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 35742956, Sumy District Administrative Court was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35742956 refers to case No. 818/8534/13-а

This decision relates to case No. 818/8534/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35742954
Next document : 35742957