Ухвала суду № 35742058, 02.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа №911/2434/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року

у справі № 911/2434/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський

домобудівний комбінат «Меркурій»

про відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2013 року по справі № 911/2434/13 позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про відновлення становища, яке існувало до порушення - задоволені в повному обсязі. Скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» від 19.03.2008 року, яке оформлено протоколом № 23 від 19.03.2008 року в частині внесення змін до Статуту, які пов'язані із виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Зобов'язано товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» внести зміни до Статуту, які пов'язані із поновленням ОСОБА_2 в правах, як учасника товариства та подати ці зміни Державному реєстратору Виконавчого комітету Броварської міської ради для проведення їх державної реєстрації. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на користь ОСОБА_2 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 29.10.2013 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року у справі № 911/2434/13 скасувати в частині скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» від 19.03.2008 року, яке оформлено протоколом № 23 від 19.03.2008 року в частині внесення змін до Статуту, які пов'язані із виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників товариства. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року. Скаржник зазначає, що в судовому засіданні 29.10.2013 року суд першої інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення та зазначив, що повний текст рішення буде виготовлено через п'ять днів. Оскаржуване рішення представник ТОВ «БДК «Меркурій» отримав 11.12.2013 року Проте, в судовому рішенні від 29.10.2013 року не зазначена дата підписання повного тексту, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.11.2013 року. За таких обставин скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року та матеріали справи № 911/2434/13, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було оголошено 29.10.2013 року та отримане представником скаржника лише 11.11.2013 року, тобто, після десятиденного строку на його оскарження. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 12.11.2013 року. Зазначене підтверджується розпискою представника відповідача про його отримання на зворотній стороні оскаржуваного рішення. При цьому, судова колегія приймає до уваги, що скаржником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 08.11.2013 року тобто, в межах строку на апеляційне оскарження. Отже, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року по справі № 911/2434/13 - задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року по справі № 911/2434/13.

3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2013 року по справі № 911/2434/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/2434/13 призначити на 16.12.2013 року об 11-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук