Рішення № 35736742, 07.05.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/224/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

представника позивача Дякова С.М.

свідків: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» Надалі ТОВ Агрофірма «Україна» до ОСОБА_4 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_5 працював у ТОВ Агрофірма «Україна» водієм у період з квітня 2003 року по 24.12.2012 pоку, що підтверджується наказами про прийняття та звільнення з роботи. ОСОБА_5 працював водієм на автомобілі ГАЗ 33021 (Газель) д/н НОМЕР_4. Під час роботи ОСОБА_5 взяв у механіка ТОВ Агрофірма «Україна» запасне колесо (диск зі скатом) на автомобіль Газель, але звільнившись 24.12.2012 року з роботи не повернув запасне колесо (диск зі скатом) на автомобіль Газель. ОСОБА_5 відмовляється повернути запасне колесо, хоча вказане майно належить ТОВ Агрофірма «Україна». Факт отримання ОСОБА_5 запасного колеса можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Таким чином, Відповідач незаконно утримує майно ТОВ Агрофірма «Україна», чим завдає шкоди товариству. Просить суд стягнути зі ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ідентифікаційний код 31536544, збитки у розмірі 1530 грн.

Представник позивача Дяков С.М. позов підтримав, заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Пояснив, що позивач бажає, щоб з відповідача був стягнений розмір збитків, оскільки диск зі скатом на автомобіль Газель 33021 д/н НОМЕР_4 міг не зберегтися.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце був належним чином повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується розписками про отримання повісток про виклик до суду від 15.04.2013 року та 26.04.2013 року, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні пояснив, що він працює завідувачем ремонтної майстерні ТОВ Агрофірма «Україна». У листопаді 2012 року він видав ОСОБА_4 запасне колесо (диск із скатом) на автомобіль Газель 33021. Коли ОСОБА_4 звільнився, то запасне колесо не повертав.

Свідок ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні пояснив, що він працює механіком у ТОВ Агрофірма «Україна». 14.12.2012 року йому зателефонував керівник ТОВ Агрофірма «Україна» Дяков С.М. і сказав, щоб він забрав у ОСОБА_4 ключі від автомобіля Газель 33021 д/н НОМЕР_4 та запасне колесо від нього. Але на його прохання ОСОБА_4 запасне колесо не повернув, сказав, що воно у нього вдома, і не з'являвся на роботу три дні. Після чого, він неодноразово їздив до ОСОБА_4 додому, але виходила жінка останнього і казала, що чоловіка немає вдома. ОСОБА_4 диск зі скатом, що належить ТОВ Агрофірма «України» так і не повернув.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно наказу директора ТОВ Агрофірма «Україна» від 01.04.2003 року № 6 К ОСОБА_4 зараховано до ТОВ Агрофірма «Україна» на посаду водія.

Згідно наказу директора ТОВ Агрофірма «Україна» від 24.12.2012 року № 53 К на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України з 17.12.2012 року було звільнено ОСОБА_4 (водій).

Судом встановлено, що у листопаді 2012 року завідуючий ремонтної майстерні ТОВ Агрофірма «Україна» ОСОБА_2 видав водію ОСОБА_4 запасне колесо (диск із скатом) на автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_4. 17.12.2012 року ОСОБА_4 було звільнено, але останній не повернув запасне колесо (диск із скатом) на автомобіль ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_4, яке належить ТОВ Агрофірма «Україна», що підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 № 2 від 04.03.2013 року на даний час вартість диска автомобіля Газель 33021 R16 становить 750 грн., скату на автомобіль Газель 33021 175 R16 становить 780 грн.

Враховуючи, що відповідач, не повернувши диск зі скатом на автомобіль Газель 33021 д/н НОМЕР_4, заподіявши позивачу збитки у розмірі 1530 грн., а також враховуючи бажання позивача стягнути саме збитки у зв'язку з тим, що скат і диск міг не зберегтися, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 1192 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають збитки у розмірі 1530 грн., отже позов ТОВ Агрофірма «Україна» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шубаркудук, Темірського району, Актюбінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна», ідентифікаційний код 31536544, збитки у розмірі 1530 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шубаркудук, Темірського району, Актюбінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду В.А. Мамаєв