Рішення № 35736508, 10.06.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/464/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2010 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В-84/0083/08/10/13 від 05.11.2008 року, яким з відповідачів стягнуто солідарно 13976 грн. 31 коп. При примусовому виконанні виконавчого листа № 6-726 від 17.12.2010 року, який було видано на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2010 року, державною виконавчою службою Великолепетиського РУЮ було стягнуто з позивача 8873 грн. Як було встановлено третейським судом, позивач несла відповідальність перед банком, як поручитель відповідача, яка не виконала своїх кредитних зобов'язань, на підставі укладеного договору поруки. Відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь кошти в сумі 8873 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надала у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5873 грн. Пояснила, що відповідач повернула їй 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача і відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

23.07.2010 року Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Права та обов'язок» було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В-84/0083/08/10/13/ від 05.11.2008 року, яким з відповідачів стягнуто солідарно 13976 грн. 31 коп.

Позивач за вказаним договором поруки, виступала поручителем, що підтверджується договором поруки № В-0083/08/10/13 05.11.2008 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2010 року кредитній спілці «Центр фінансових послуг» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.07.2010 року про солідарне стягнення на користь позивача з відповідачів 13976 грн. 81 коп.

При примусовому виконанні виконавчого листа № 6-726 від 17.12.2010 року, який було видано на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2010 року, державною виконавчою службою Великолепетиського РУЮ с позивача було стягнуто 8873 грн.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Судом встановлено що відповідач по кредитному договору № В-84/083/08/10/13 від 05.11.2008 на вимоги кредитора не реагував. Позивачем зі своєї сторони було виконане зобов'язання порукою у розмірі 8873грн, що підтверджується квитанціями №12504.3.1, №12504.3.2, 11936.517.1, № 11936.517.2 09.12.2011 року та платіжними дорученнями №210, №252, №290, №342, №375, №407, №11, №14, №53, № 84, №108, №134, №169 від 24.06.2011 року по 25.06.2012 року. А тому керуючись ч. 2 ст.556 ЦК України до поручителя який виконав зобов'язання забезпечене порукою переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті що забезпечували його виконання.

Відповідачем позивачу були повернуті кошти у розмірі 3000 грн., що визнано сторонами, тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України. А тому відповідно до ст. 556 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти у розмірі 5873 грн., а отже позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5873 ( п'ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв