Рішення № 35618813, 11.11.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/928/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення коштів за договором, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до ст. 61 Закону України "Про освіту ", ст. 64 Закону України «Про вищу освіту»,- позивач має право навчати іноземних і вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу прийому (на умовах контракту з фізичними та юридичними особами). Згідно до п. 1.6. Порядку надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого Наказом Міністерства освіти України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 23.07.2010 року №736/902/758,- підставою для надання конкретного виду платних послуг за розділом 1 «У сфері освітньої діяльності» Постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року N 796 є договір (контракт) з фізичною або юридичною особою, письмова заява фізичної особи. 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-152 про навчання. Наказом № 378з-мк від 28.12.2011 року ОСОБА_2 був зарахований до Морського коледжу Херсонської державної морської академії на другий курс заочної форми навчання спеціальності «Експлуатація суднових енергетичних установок». Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до п.п. 4.2, 4.3 договору курсант (замовник) зобов'язаний вносити плату за надання освітніх послуг виконавцю готівкою чи безготівково через установи банку кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання. Згідно до п.п. 4.2, 4.3 договору, за період 2012-2013 років за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість за навчання у розмірі 6820,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять гривень). Станом на 01.07.2013 року ОСОБА_2 освітні послуги отримав, сесію третього курсу склав без заборгованості. Станом на теперішній час, ОСОБА_2 продовжує навчатися у навчальному закладі, оплату вказаного боргу не здійснив, кошти на розрахунковий рахунок навчального закладу не надійшли. Вважає, що ОСОБА_2 до навчальних занять у 2012-2013 навчальних років приступав та отримав освітні послуги у повному обсязі. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Херсонської державної морської академії заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6820,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять гривень) та сплачений судовий збір.

Представник позивача Кулікова Л.Б. у судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, згідно до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.10.2013 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що наказом Херсонської державної морської академії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 378з-мк від 28.12.2011 року відповідача зараховано до Морського коледжу Херсонської державної морської академії, на другий курс заочної форми навчання спеціальності «Експлуатація суднових енергетичних установок», за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-152 про навчання. Згідно до п.п. 4.2, 4.3 договору курсант (замовник) зобов'язаний вносити плату за надання освітніх послуг виконавцю готівкою чи безготівково через установи банку кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання.

Позивач свої зобов'язання за договором про навчання виконав належним чином, надавши відповідачу освітні послуги у формі навчання на заочному відділенні навчального закладу за спеціальністю «Експлуатація суднових енергетичних установок», за період 2012-2013 навчальних років.

Згідно до бухгалтерської довідки про оплату за навчання на третьому курсі заочної форми навчання курсанта заочного відділення ОСОБА_2 станом на 01.09.2013 року, за період 2012-2013 навчальних років за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість за навчання у розмірі 6820,00 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором про навчання не виконав, порушивши норми чинного законодавства, законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за надані освітні послуги, оскільки згідно до ст.ст. 526, 629, 901, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі 526, 629, 599, 634, 901, 1050, 1054 ЦК України, Порядку надання платних освітніх послуг державними та комунальними навчальними закладами, затвердженого Наказом Міністерства освіти України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 23.07.2010 року №736/902/758, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Херсонської державної морської академії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця села Рубанівка Великолепетиського району Херсонська області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Херсонської державної морської академії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (ЄДРПОУ 35219930, МФО 852010, розрахунковий рахунок 35222002005003 у ГУДКУ в Херсонській області) заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6820,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця села Рубанівка Великолепетиського району Херсонська області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Херсонської державної морської академії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (ЄДРПОУ 35219930, МФО 852010, розрахунковий рахунок 35222002005003 у ГУДКУ в Херсонській області) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень та сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис