Ухвала суду № 35736150, 02.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4584/13-ц

2/583/1464/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 грудня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. На праві власності йому належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно право на яку мав її брат ОСОБА_5 та вона по 1/2 частині кожен. Спадщину у встановленому закон порядку вона прийняла, оскільки подала до Охтирської міської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Коли вона звернулась до Охтирської міської державної нотаріальної контори їй стало відомо, що ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину на весь житловий будинок. У 2006 році її брат помер, а після його смерті спадщину оформила його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати свідоцтва про право на спадщину, видане після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Охтирською міською державною нотаріальною конторою 20 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_5 , свідоцтво право на спадщину, видане Охтирською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлого в 2006 році на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково недійсними.

02 грудня 2013 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову по даній цивільній справі в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону на укладення будь - яких угод на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 до розгляду справи по суті.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України необхідно обрати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ,а саме житловий будинок по АДРЕСА_2, що належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають АДРЕСА_2 , до вирішення справи по суті та вважає, що саме у такий спосіб буде достатнім забезпечення позову, так як у заяві про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає два способи забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборону вчиняти будь - які дії щодо майна на яке накладено арешт, то суд вважає що достатнім заходом забезпечення позову буде накладення арешту на майно тому вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони укладати будь - які угоди щодо будинку по АДРЕСА_2 суд вважає, є не обґрунтованою, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

В даному випадку суд вважає переконливими доводи позивача, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_2, що належить відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що проживають АДРЕСА_2 до вирішення справи судом.

В задоволенні вимог позивача щодо заборони укладання будь - яких угод щодо будинку АДРЕСА_2 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко