Рішення № 35733463, 03.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.2013

Справа № 2/489/3097/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2013 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 р. ПАТ " Ідея Банк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 07.07.2010 р. відповідачка отримала від ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником є ПАТ " Ідея Банк ") кредит в розмірі 6 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,90 % річних від залишкової суми кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, просили стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2013 р. в розмірі 10 439 грн. 56 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомллась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

7.7.2010 р. між ПАТ «Плюс Банк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Ю75.911.70150, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 6 750 грн. 00 коп., з виплатою 21,90 % річних від залишкової суми кредиту строком на 12 місяців. Крім того, відповідно до умов договору за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку палату в розмірі 2,99 % щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.3, 2.4 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Однак, всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 10.09.2013 р. загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком складає 10 439 грн. 56 коп., а саме: 967 грн. 64 коп. - прострочений борг; 5 317 грн. 69 коп. - прострочені проценти; 01 грн. 74 коп. - строкові проценти, 4 022 грн. 49 коп. - пеня; 130 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 10 439 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за Кредитним договором № Ю75.911.70150 від 07.07.2010 р. в розмірі 10 439 грн. 56 коп., а саме: 967 грн. 64 коп. - прострочений борг; 5 317 грн. 69 коп. - прострочені проценти; 01 грн. 74 коп. - строкові проценти, 4 022 грн. 49 коп. - пеня; 130 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя