Рішення № 3573207, 06.05.2009, Миронівський районний суд Київської області

Cправа №2-170/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Капшук Л.О.

при секретарі - Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на те, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 037816-1-096-8, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит на споживчі цілі в сумі 1746,80 гривень з умовою погашення основного боргу та відсотків за встановленим графіком.

В порушення своїх зобов'язань відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1746,80 гривень. Крім цього, відповідачу нараховано пеню за прострочку погашення кредиту в сумі 2261,05 грн., заборгованість за простроченим відсоткам 90,70 грн., а всього нараховано 4098,55 грн. До цього часу заборгованість не погашена, незіважаючи на ті обставини, що строк діїджоговору скеінчився 13.12.2008 року, а тому просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 4098,55 грн. та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалась наобставини, виколадені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 037816-1-096-8, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 1746,80 гривень за умови сплати основного боргу та відсотків, починаючи з лютого 2008 року по грудень 2008 року. Пунктом 4.1 зазначеного договору був встановлений графік погашення кредиту та відсотків по ньому. У відповідності до п. 1.3 договору процентна ставка по кредиту встановлена в розмірі 10% річних.

 З часу укладення договору відповідач основний борг за договором та відсотки за користування ним не сплачував.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Оплата по кредиту відповідачем ОСОБА_1 не проводилась і на даний час її заборгованість становить 1746 грн. та по відсоткам 90 грн.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з пунктом 9.1 договору сторони погоджуються з тим, що Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.

7.11.2005 року позивачем було надіслано претензію на адресу відповідачки ОСОБА_1про сплату боргу, проте борг нею не сплачений до даного часу.

 Пунктом 10.1 договору передбачено, що за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитому неналежному обсязі позичальник зобов»язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 1 % від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивачем в якості наслідків порушення зобов»язання у відповідності до даного пункту Кредитного договору було нараховано заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 90,70 грн., пеня за прострочку погашення кредиту в сумі 2261,05 грн., а всього нараховано боргу в розмірі 4098,55 грн.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №7272 від 05.02.2009 року та судовий збір в розмірі 51 гривня, що підтверджується платіжним дорученням №7266 від 05.02.2009 року .

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» ( р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 4098,55 грн. заборгованості за кредитним договором № 037816-1-096-8 та 81 гривню сплачених позивачем судових витрат, а всього стягнути 4179,55 гривень ( чотири тисячі сто сімдесят дев»ять гривень п»тдесят п»ять копійок).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук