Рішення № 3573211, 17.04.2009, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.04.2009
Номер справи
2-208/09
Номер документу
3573211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-208/2009

  Р І Ш Е Н Н Я  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Миронівський районний суд Київської області

в складі :

головуючого судді - Капшук Л.О.

при секретарі - Скринській І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом   закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

 

    В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що при

 здійсненні чергової перевірки дотримання Правил користування електричною

 енергією працівниками Миронівського районного підрозділу 07.12.2007 року оглядом на місці встановлено, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення допустила безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації. Електроенергія, що споживалася нею, не враховувалась.

Службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недоврахованої електричної енергії. Її розмір склав 258,29 грн.

Відповідач погасити борг в добровільному порядку не бажає, а тому позивач просив стягнути з нього 258,29 гривень завданих збитків та 81 гривню сплачених судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач попередньому в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 07.12.2007 року працівниками Миронівського районного підрозділу було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: село П»ятирічка Миронівського району Київської області по вулиці Комарова,2 кв. 3.

Встановлено, що відповідач допустила безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного зняття пломби енергопостачальника. По даному факту працівниками Миронівського районного підрозділу 07.12.2007 року було складено акт за № 000483.

Безобліковим використанням електроенергії відповідач завдала позивачу збиток, розмір якого було розраховано згідно “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” за період з 06.06.2007 року по 07.12.2007 рік. Суму збитку нараховано в розмірі 258,29   грн. На даний час збитки, завдані енергопостачальнику, не відшкодовані.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 02.03.2009 року та судовий збір в розмірі 51 гривня, що підтверджується платіжним дорученням від 02.03.2009 року .

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, ст.1166 , ч.4 ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “А.Е.С.Київобленерго” (р/р26034326202 в ОПЕРВ філії Головного управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188) 258,29    грн. завданих збитків та 81 гривню сплачених позивачем судових витрат (р/р26000002744000 в АТ «Каліон Банк Україна» в м. Києві, МФО 300379, код 2324188).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десятиденного терміну з дня проголошення або двадцятиденного терміну з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3573211 ?

Документ № 3573211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3573211 ?

Дата ухвалення - 17.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3573211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3573211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3573211, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 3573211, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3573211 відноситься до справи № 2-208/09

Це рішення відноситься до справи № 2-208/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3573207
Наступний документ : 3573223