Ухвала суду № 35729933, 11.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7626/13 Головуючий 1 інстанції - Грищенко І.О.

Справа № 638/7551/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року позов задоволено.

24.10.2013р. ОСОБА_1 на вищевказане рішення подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми, що зазначена рішенні, а саме 1 % від 12977грн. 27коп., що дорівнює 129 грн. 77 коп., а 50 % від якої становить 64 грн. 89 коп.

Однак, судовий збір при подачі до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229грн. 40коп., а 50 % від якої становить 114грн. 70коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 114грн. 70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.3) ч.2 та ч.3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки не містить ім'я (найменування) сторони - відповідача ОСОБА_2, її місце проживання, а також не підписана апелянтом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено у присутності ОСОБА_1 (а.с.38-41). Апеляційна скарга ним подана 24.10.2013р., тобто з пропуском 10-денного строку. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не подав і таке клопотання в апеляційні скарзі не висловив.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14.10.2013р., але ця обставина може бути лише підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -