Справа № 303/8070/13-ц
№ 2/303/3990/13
Ряд. стат. звітн. - 55
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 грудня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1, третя особа Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1, третя особа Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту.
Вивченням даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в зв'язку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк». була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки та надано строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником позивачем 26.11.2013 року, що підтверджується його підписом в журналі вихідної кореспонденції.
У встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунув, вимоги ст. 119, 120 ЦПК України не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_1, третя особа Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з під арешту - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей
Судове рішення № 35725924, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/8070/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: