Рішення № 35725920, 02.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/7702/13-ц

2/303/3775/13

Номер рядка стат.звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту від 13 червня 2007 року, що становить 194 035 грн. 66 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 13 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/4069/74/33137, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 19935,00 доларів США терміном до 12 червня 2027 року зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконала належним чином. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по вищевказаному кредитному договору і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2007 року, що становить 194 035 грн. 66 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи через ЗМІ, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3, згідно наданої інформації Мукачівським МВ ДМС України в Закарпатській області значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

2 із 3

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 13 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/4069/74/33137, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 19935,00 доларів США терміном до 12 червня 2027 року зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем по вищевказаному кредитному договору і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів станом на жовтень 2013 року становить 194 035 грн. 66 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 142 111 грн. 06 коп.

- заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 16 406 грн. 03 коп.;

- пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків в сумі 35 518 грн. 07 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно наданої інформації Мукачівським МВ ДМС України в Закарпатській області відповідач ОСОБА_3, значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, слід закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (5, 3 см х 4,4 см = 23,32см х 2 грн.= 46,64 + 20%= 55,97 грн.).

Керуючись ст.ст.10,60,88,205,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовільнити частково.

3 із 3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН -НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2007 року, що становить 194 035 грн. 66 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 142 111 грн. 06 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 16 406 грн. 03 коп.; пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків в сумі 35 518 грн. 07 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1940 грн. 36 коп., а всього загальну суму 195 976 (сто девяносто п'ять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН -НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок № 35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту в розмірі - 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич