Рішення № 35724562, 25.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6171/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П

з участю: секретаря Чернової О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по членських внесках, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 1998 року відповідач є членом ГБК Автомобіліст, вступивши до якого взяв на себе обовязки, визначені статутом цього кооперативу та внесеними до нього змінами. Згідно зі статутом збори членів управління встановлюють розмір вступних, пайових і членських внесків, розмір яких залежить від кількості гаражів, які перебувають у користуванні члена кооперативу, та в разі несплати яких до 25-го числа кожного місяця оплата внеску проводиться на 5 гривень більше. У користуванні відповідача знаходяться гаражі під №№280, 318, 344, 366 та 143 а типу кун. З 2008 року відповідач ігнорує обовязки члена кооперативу по сплаті членських внесків за користування гаражами, по яких утворилась заборгованість. Несвоєчасна сплата внесків спричиняє труднощі в оплаті платежів за надані кооперативу послуги по благоустрою території, ремонту комунікацій, оплату електроенергії, охорони території та сплаті обовязкових податків, зборів і платежів.

Беручи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе зобов'язання, позивач просить стягнути з нього на користь ГБК Автомобіліст заборгованість по членських внесках в загальному розмірі 4485,00 грн., а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був тричі повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Крім того, до суду повернулися конверти із судовими повістками із зазначенням про закінчення терміну їх зберігання.

Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що загальними зборами гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст 24.02.2002 року (протокол №1), із змінами, внесеними 09.04.2004 року (протокол №10), затверджено статут вказаного кооперативу (а.с. 10-17).

Статутом кооперативу передбачено, що член кооперативу зобовязаний дотримуватись статуту і виконувати рішення загальних зборів і виборчих органів управління і контролю кооперативу, виконувати свої обовязки перед кооперативом, повязані з трудовою або майновою участю в його діяльності (а.с.13).

Згідно із зазначеним статутом збори членів управління встановлюють розмір вступних, пайових і членських внесків ( а.с.14).

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Закону України Про кооперацію основними обовязками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішення органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Судом встановлено, що відповідач, не сплачуючи коштів по членських внесках з 2008 року, допустив заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року складає 4485,00 грн., що стверджується розрахунком, звіреним з журналом по оплаті гаражів №№ 280, 318, 344, 366,143 а типу кун (а.с.19-20).

Із виписки з протоколу №5 від 30.11.2008 року управління ГБК Автомобіліст вбачається, що в разі несплати боргу по членських внесках до 25-го числа кожного місяця, оплату проводити на 5 гривень більше (а.с.18).

Оскільки відповідач належно та своєчасно не виконує взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути на користь ГБК Автомобіліст заборгованість по членських внесках в загальному розмірі 4 485,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Останній сплачено позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою, що стверджується квитанцією № 32 від 03.10.2013 року (а.с.1), а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (а.с.24).

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.12 Закону України «Про кооперацію» та, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 294, 88 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь гаражно-будівельного кооперативу Автомобіліст, адреса якого: м.Коломия, вул. Мазепи,304а, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390831, заборгованість по членських внесках у розмірі 4 485,00 (чотири тисячі чотириста вісімдесят пять) гривень, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 (пятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2013 року

Суддя:

ОСОБА_3