Рішення № 35651167, 18.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6302/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 09 грудня 2011 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л69.188.70726. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11980,00 грн. зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 25 652,22 грн., а саме: основний борг - 9340,51 грн., прострочений борг - 2443,59 грн., прострочені проценти - 4555,14 грн., строкові проценти -16,30 грн. та пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 11 вересня 2012 р. по 11 вересня 2013 р. - 9296,68 грн..

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту, у звязку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги банку не надав.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань за договором, то просить суд стягнути з нього на користь ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № Л69.188.70726 від 09 грудня 2011 року у розмірі 25 652,22 грн. та судовий збір в сумі 256,52 грн..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджену тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 09 грудня 2011 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л69.188.70726. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11980,00 грн. зі сплатою 25,2500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 25 652,22 грн., а саме: основний борг - 9340,51 грн., прострочений борг - 2443,59 грн., прострочені проценти - 4555,14 грн., строкові проценти -16,30 грн. та пеня за несвоєчасне погашення платежів за період з 11 вересня 2012 р. по 11 вересня 2013 р. - 9296,68 грн..

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту, у звязку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги банку не надав.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання свої зобовязань за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з нього на користь ПАТ Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № Л69.188.70726 від 09 грудня 2011 року у розмірі 25 652,22 грн. та судовий збір в сумі 256,52 грн..

Наведене стверджується:копією кредитного договору /а.с.5/, довідкою-розрахунком заборгованості /а.с.6/, копією графіку щомісячних внесків /а.с.7/, копією паспорта та картки фізичної особи-платника податків /а.с.8-9/, копією змін до статуту /а.с.10/, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.11/.

На підставі ст.,ст. 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, р/р 29090500033016.980, заборгованість за кредитним договором № Л69.188.70726 від 09 грудня 2011 року в сумі 25 652 (двадцять пять тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 22 коп. та судовий збір в сумі 256,52 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/6302/13-ц.

Суддя:

ОСОБА_2