Справа № 216/8071/13-п
Провадження № 3/216/1591/13
П О С Т А Н О В А
30.10.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли Криворізької південної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Камчатка, Росія, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притянувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, працюючої керівником ТОВ «Антавік», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Антавік», ОСОБА_2 порушила граничні терміни сплати орендної плати за землю за липень 2013 року, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання по платі за землю по строку нарахування 30.08.13р., фактично сплачено 26.09.2013 року (акт перевірки №127/1504/30260167 від 10.10.2013р.).
ОСОБА_2 в судове засідання не зявивилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила про розгляд справи у її відсутність.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі, актом перевірки № 127/1504/30260167 від 10.10.2013 року, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винною за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 35719430, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/8071/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: