Справа № 216/8107/13-п
Провадження № 3/216/1601/13
П О С Т А Н О В А
31.10.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не засуджений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, індивідуальний ідентифікаційний номер-2649325417, притягувався до адміністративної відповідальності 06.08.2013р. за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, працюючого керівником ТОВ «Метенергомаш»,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Керівник ТОВ «Метенергомаш», ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.08.2013 р. в сумі 1302,32 грн. та по строку 30.09.2013 р. в сумі 1303,34 грн. Фактине погашення недоїмки відбулося 06.09.2013 р. та 07.10.2013 року (акт перевірки № 28/151/31224470 від 16.10.2013 року).
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив про розгляд справи у його відсутність.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративні правопорушення, актом перевірки № 28/151/31224470 від 16.10.2013 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 35719427, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/8107/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: