Справа № 216/8109/13-п
Провадження № 3/216/1603/13
П О С Т А Н О В А
31.10.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Будінтерсервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності приятгувався 05.06.2013 року за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Будінтерсервіс» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 9436,33 грн. згідно акту перевірки №29/151/32097567 від 15.10.2013р. Порушення вчинено 08.08.2013р. та 23.08.2013р
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністативне правопорушення, актом перевірки № 29/151/32097567 від 15.10.2013 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопрушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, визнати винним за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Бутенко М.В.
Судове рішення № 35719386, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/8109/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: