Справа № 185/11300/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Укртехресурси - 2» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Укртехресурси - 2» , котре знаходиться за адресою: вул. Декабристів, буд. № 3 в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Укртехресурси - 2» - ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ № НОМЕР_2 від 12.08.2013 року. Підприємством збільшено суму ПДВ у розмірі 6867 грн за період 01.11.2011 рік граничним терміном сплати 12.08.2013 року. Станом на 12.08.2013 рік у підприємства ТОВ «Укртехресурси - 2» податковий борг склав 1108 грн 74 коп. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 13.08.2013 року № 2318 у сумі 2885 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2013 року, акту перевірки № 192/15.1 -24- 31217107 від 25.10.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Укртехресурси - 2» - ОСОБА_1, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 29 листопада 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, до 03 березня 2014 року
Судове рішення № 35718856, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11300/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: