Ухвала суду № 35717392, 31.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження №4с-37/13

Справа №754/2667/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

при секретарі Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Василевич Тетяну Михайлівну, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, яка в ході розгляду справи була уточнена на бездіяльність державного виконавця.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №2-5617/10, виданий 15.02.2011 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3, як солідарного боржника за зобов'язаннями ОСОБА_4 на користь ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" заборгованості у розмірі 499226,08 дол. США, штрафу в розмірі 120000 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Згідно повідомлення від ТОВ «ТД Еліт Сервіс» 28.12.2012 р. відбулися прилюдні торги на майно ОСОБА_3, що знаходиться в іпотеці банку, було придбано ТОВ «Солум», а саме: домоволодіння, загальною площею 2234,4 кв.м., житловою площею 447,0 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,4782 га, кадастровий номер 3221480900:03:005:0016, що розташована за адресою - Київська область, Васильківський район, с. Хлепча; земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221480900:03:005:0015, що розташована за адресою - Київська область, Васильківський район, с. Хлепча. Зазначене вище майно перебуває в іпотеці банку згідно договору іпотеки №І/07-129/КД від 24.12.2007 р. та передане в якості забезпечення вимог банку за кредитним договором №К/07-129/КД від 24.12.2007 р., укладеним з ОСОБА_3 Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2011 р. по справі № 2-1246/11, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №К/07-129/КД від 24.12.2007 р. у розмірі 4050055 доларів США. Зазначена заборгованість перед банком є безспірною та на погашеною. Отримана від реалізації предмета іпотеки сума складає 8547918,01 грн. та перевищує суму заборгованості за ВП №30903998. На думку скаржника, ДВС повинно перерахувати отримані кошти банку, а саме: 4112014,06 грн. - у рахунок повного погашення заборгованості у ВП №30903998 та 4024702,55 грн. - у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором. 09.01.2013 р. та 25.01.2013 р. банком, на адресу ДВС, були направлені клопотання №28/1-ІІІ та клопотання - претензія №131/1-ІІІ відповідно, щодо перерахування коштів від продажу заставного майна ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості перед банком та процентів за користування коштами, з банківськими реквізитами для перерахування коштів. Підрозділом виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області в рахунок погашення заборгованості було перераховано банку 3992134,06 грн. Таким чином, за ВП №30903998 на рахунок банку не перераховано 120000,00 грн. штрафу та 4024570,55 грн. у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав уточнену скаргу, та просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Василевич Т.М. щодо неперерахування грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у сумі 4144570,55 грн. на рахунок стягувача ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», та зобов'язати ВДВС всі стягнення в ході виконавчого провадження перерахувати на їх рахунок.

Представник ВДВС Головного управління юстиції у Київській області, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вони діяли в межах чинного законодавства. Також зазначив, що при відкритті виконавчого провадження № 30903998 помилково була вказана сума штрафу - замість 120000 грн. вказали 120 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, на користь ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" суму заборгованості по кредиту в розмірі 499226, 08 доларів США, суму штрафу в розмірі 120000 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. 15.02.2011 р. було видано виконавчий лист відносно боржників.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2011 р. по справі № 2-1246/11, було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Стелс» на користь банку заборгованість за кредитним договором №К/07-129/КД від 24.12.2007 р. у розмірі 4050055 доларів США.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

30.01.2012 р. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Богачук Т.М. відкрито виконавче провадження №30903998 по виконавчому листу №2-5617/10.

У відповідності з ч. 1, ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Згідно повідомлення від ТОВ «ТД Еліт Сервіс» 28.12.2012 р. відбулися прилюдні торги на майно ОСОБА_3, що знаходиться в іпотеці банку, а саме: домоволодіння, загальною площею 2234,4 кв.м., житловою площею 447,0 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,4782 га, кадастровий номер 3221480900:03:005:0016, що розташована за адресою - Київська область, Васильківський район, с. Хлепча; земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221480900:03:005:0015, що розташована за адресою - Київська область, Васильківський район, с. Хлепча та кошти у розмірі 8547918 грн., 01 коп. перераховані Головному управлінню юстиції в Київській області.

З 25.02.2013 р. по 20.03.2013 р. відділом ДВС Головного управління юстиції у Київській області були перераховані на рахунок банку кошти в сумі 3992134,06 грн., таким чином, скаржником було отримано 499226,08 доларів США та 1819,92 грн.

Отже, вимоги скаржника щодо визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Василевич Т.М. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі, якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника грошових сум здійснюється у такому порядку:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми;

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.

3. Сума, що залишилася після сплати штрафів, повертається боржнику.

Відповідно до п. 5 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником у іншому виконавчому провадженні).

Сума, яка була перерахована після реалізації майна на депозитний рахунок відділу, а саме: 8547918 грн. 01 коп., була достатньою для задоволення вимог скаржника за вказаним виконавчим провадженням, тобто розмір коштів від реалізації майна значно перевищив заборгованість перед банком, тому відділом ДВС на виконання заяви ОСОБА_3 були перераховані надлишково стягнуті кошти в розмірі 4156070 грн. 55 коп.

Але, як встановлено в судовому засіданні, головним державним виконавцем Василевич Т.М. при винесені постанови про відкриття виконавчого повадження №30903998 помилково було зазначено суму штрафу у розмірі 120 грн. замість 120000 грн.

Тому 30.04.2013 року Відділом примусового виконання рішень було направлено лист на ім'я ОСОБА_3 з проханням повернути на їх рахунок надлишково перераховані кошти в розмірі 120000 грн. та 12000 грн. виконавчого збору.

Таким чином, вимоги щодо стягнення суми штрафу у розмірі 120000 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 383 - 389 ЦПК України, ст. ст. 19, 25, 43, 45, 54, 58, 62 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 19 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" - задовольнити частково.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перерахувати на п/р 29094001990038 у АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (ЄДРПОУ 20034231, МФО 300658) суму штрафу в розмірі 120000 грн. у рахунок повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням №30903998.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва на протязі п?яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: