Ухвала суду № 35717253, 25.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25756/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача та представника третьої особи суд не повідомлено. Представником заявника ОСОБА_4 до суду подано заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, в заяві зазначила, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заяву.

Вивчивши заяву та наявні матеріали цивільної справи, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/25756/12 (провадження № 2/755/1301/13) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнення коштів.

З метою забезпечення даного позову на підставі відповідної заяви представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2012 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 44, 45).

Рішення у даній справі постановлене 16.05.2012 року, яке набрало законної сили 08.07.2013 року.

При ухваленні рішення судом питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Так як за повідомленням представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 в силу того, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2012 року про забезпечення позову залишається чинною, позивач позбавлений можливості виконати рішення суду в частині оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому у зв'язку з тим, що підстави для забезпечення позову після набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року перестали існувати, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року у цивільній справі № 2604/25756/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнення коштів.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя