Рішення № 35717262, 28.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14301/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2013 р. Дніпровский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 63 373,20 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2013 року 506 541 грн. 98 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 161/П/73/2008-840. Відповідно до укладеного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 36 900,00 дол. США на придбання транспортного засобу.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого у відповідача станом на 08.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 63 373,20 дол. США, що еквівалентно станом на 08.04.2013 року 506 541,98 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 35 007,62 дол. США, що еквівалентно 279 815,91 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 20 127,00 дол. США, що еквівалентно 160 875,12 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 548,58 дол. США, що еквівалентно 36 356,78 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 3 693,00 дол. США, що еквівалентно 29 494,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ «КБ «Надра» Калюк О.В. суду подана заява з проханням розглянути справу у її відсутності, в заяві вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 квітня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № дог161/П/73/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, та строковості грошові кошти в сумі 36 900 дол. США на придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом 14,5 % річних строком повернення коштів до 17 квітня 2015 року (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 9-14).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Про виплату позивачем відповідачу кредитних коштів свідчать заява про видачу готівки № 882 від 23.04.2008 р. з підписом про отримання кредиту та валютний меморіальний ордер № 177 від 23.04.2008 року на суму 36 900 дол. США (а.с. 5, 8).

Пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3 кредитного договору обумовлено, що позичальник забов»язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 706,37 дол. США.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого ОСОБА_1 позивачем, відповідно до умов договору, станом на 08.04.2013 року нарахована заборгованість на загальну суму 63 373,20 дол. США, що станом на 08.04.2013 року еквівалентно 506 541 грн. 98 коп., яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 35 007,62 дол. США, що еквівалентно 279 815,91 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 20 127,00 дол. США, що еквівалентно 160 875,12 грн.; пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 4 548,58 дол. США, що еквівалентно 36 356,78 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 3 693,00 дол. США, що еквівалентно 29 494,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6, 7).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 24 травня 2013 року про погашення заборгованості , однак кошти сплачені не були.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3441 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № дог161/П/73/2008-840 від 23.04.2008 року у розмірі 63 373,20 дол. США, що станом на 08.04.2013 року еквівалентно 506 541 грн. 98 коп., та судовий збір в сумі 3 441 грн., а всього 509 982 (п»ятсот дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.