Рішення № 35715303, 22.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2457/2013 Справа №359/6736/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В липні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовував його тим, що 20 грудня 2007 року АКІБ "УкрСиббанк" уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 143612 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно до 22 грудня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачу-вати відсотки за користування ним у розмірі 13 % річних. 20 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №167770, за яким ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання договору про надання споживчого кредиту. Крім того, 27 лютого 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав зі ОСОБА_3 договір поруки №237564, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання договору про надання споживчого кредиту. ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 143612 гривень 00 копійок. 8 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" уклав з позивачем договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 2 березня 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" документи щодо повернення грошових коштів за кредитним договором. ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у позивача виникло право достроково вимагати від відповідачів повернути борг по поверненню кредиту у розмірі 105999 гривень 26 копійок та сплаті відсотків за користування ним у розмірі 77804 гривень 7 копійок. Загальний розмір боргу становить 183803 гривень 33 копійок. Відповідачі відмовились добровільно повернути цей борг. Тому ПАТ «Дельта банк» просив суд примусово стягнути з них борг по поверненню споживчого кредиту у загальному розмірі 183803 гривень 33 копійок.

Сторони не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Позивач надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких під-став.

Встановлено, що 20 грудня 2007 року АКІБ "УкрСиббанк" уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту (а.с.7-15), за яким він зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 143612 гривень 00 копійок. Відповідач зобов`язався щомісячно до 22 грудня 2014 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13 % річних.

20 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №167770 (а.с.19-20), за яким ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання договору про надання споживчого кредиту.

Крім того, 27 лютого 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №237564 (а.с.21-22), за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання договору про надання споживчого кредиту.

ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 143612 гривень 00 копійок. Це підтверджується копією виписки (а.с.79-86).

8 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" уклав з позивачем договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 2 березня 2012 року ПАТ "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" документи щодо повернення грошових коштів за кредитним договором (а.с.41).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок кредитора повер-нути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, сплати процентів та штрафних санкцій.

Згідно зі ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Це підтверджується довідкою начальника управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта банк» від 18 травня 2013 року (а.с.33).

Тому у позивача виникло право достроково вимагати від відповідачів повернути борг по поверненню кредиту у розмірі 105999 гривень 26 копійок та сплаті відсотків за користування ним у розмірі 77804 гривень 7 копійок. Загальний розмір боргу становить 183803 гривень 33 копійок.

Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Для відновлення порушеного права суд вважає допустимим стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» борг за кредитним договором у розмірі 183803 гривень 33 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта банк» належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1838 гривень 3 копійок.

Керуючись ст.554, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 183803 гривень 33 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1838 гривень 3 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідачі мать право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набувають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець