Ухвала суду № 35713584, 02.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 904/4908/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р.

у справі № 904/4908/13

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до ПАТ "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 12623,36 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. у справі № 904/4908/13 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 12623,36 грн. заборгованості.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 25.10.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 20.08.13р. та постанову від 15.10.13р. скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення нових обставин та переоцінки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ПАТ "Укрнафта" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р. у справі № 904/4908/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4908/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

В.В. Палій