Ухвала суду № 35713585, 03.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
904/4066/13
Номер документу
35713585
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 904/4066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПП "СІА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р.

у справі № 904/4066/13 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

другого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третього відповідача Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

та за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до першого відповідача Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

другого відповідача ПП "СІА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.13р. у справі № 904/4066/13 первісний позов задоволено частково, скасовано державну реєстрацію права постійного користування ДП Дніпропетровський обласний радіотелевізійний передавальний центр земельною ділянкою загальною площею 1,5511 га по пр. Гагаріна в районі буд. № 103 за Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 041620; в решті вимог первісного позову - відмовлено; в зустрічному позові також відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. вказане рішення змінено, в задоволенні вимог первісного позову щодо визнання припиненим права постійного користування - відмовлено, у скасуванні державної реєстрації права постійного користування - провадження у справі припинено; за зустрічним позовом провадження також припинено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 31.10.13р. повторно подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1653/13), просить постанову від 13.08.13р. скасувати, а рішення від 11.07.13р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до з'ясування обставин та переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ПП "СІА" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.13р. у справі № 904/4066/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4066/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: К.С. Круглікова

В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 35713585 ?

Документ № 35713585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35713585 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35713585 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35713585, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 35713585, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35713585 відноситься до справи № 904/4066/13

Це рішення відноситься до справи № 904/4066/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35713584
Наступний документ : 35713586