Постанова № 35711770, 02.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Справа № 924/923/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 р. у справі № 924/923/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод»

про стягнення 94657,85 грн. боргу

за участю представників сторін:

позивача - Чешковський В.А. (дов. №3491-ню від 02.08.2013 року).

відповідача - не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу заявлено не було. Заяви про відвід суддів не надходило.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року (суддя Муха М.Є.) задоволено позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" про стягнення в сумі 94657,85 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" 94657,85 грн. боргу та 1893,16 грн. судового збору.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що сторони узгодили в укладеному договорі спосіб повідомлення підприємства відповідача про зміну розміру витрат залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці. Даний спосіб є чинним, відтак вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 94657,85 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому доводи відповідача про те, що сторонами не було укладено додаткових угод про зміну ставки збору за утримання землі у смузі відведення, та відсутність у зв'язку з цим у позивача законних підстав для застосування вищих ставок, судом до уваги не прийнято, так як спростовуються положеннями укладеного договору та матеріалами справи.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року у справі №924/923/13 скасувати. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" судовий збір у розмірі 947 грн.

Скаржник вважає рішення суду першої інстанції таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому скаржник вказує, що судом першої інстанції не враховано те, що сторони не укладали ніяких додаткових договорів та не підписували ніяких додатків до раніше укладених договорів, які б містили норми про зміну ставки збору за утримання землі у смузі відведення. Ставка збору за утримання землі у смузі відведення затверджена сторонами на рівні 0,79 грн. за 1 м.кв. (без ПДВ). Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем складає 46469,36 грн., а не 94657,85 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року у складі колегії суддів : головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року у даній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду даної справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідач (скаржник) не забезпечив явку свого представника в призначене на 02.12.2013р. судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.справи 94 ).

Проте, така неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги, оскільки, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а матеріали справи дають можливість розглянути скаргу по суті.

В судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача заперечив проти апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року у даній справі, просить вказане рішення залишити без змін, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» без задоволення. В обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу зазначив, що сторони перебуваючи в договірних відносинах погодили спосіб повідомлення підприємства відповідача про зміну розміру витрат залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці. Таке повідомлення позивачем проведено відповідно до п.16 Договору №2610 від 16.07.2010 року шляхом вивішення оголошення в товарній касі. До 01.04.2012 року тариф витрат залізниці на утримання 1 кв.м землі у смузі відведення становив 0,79 грн. Крім того, здійснюючи оплату витрат залізниці на утримання смуги відведення залізниці з врахуванням нового коефіцієнту, який діє з 01.04.2012 року, відповідач тим самим підтвердив те, що йому було відомо про зміну коефіцієнту вказаних витрат залізниці та погодився з такою зміною.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 23.06.2010 року Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» (далі Вантажовласник) укладено Договір №608 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (арк. справи 45).

Предметом цього Договору є надання Залізницею Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 5 вказаного Договору визначено порядок розрахунків між сторонами. Так, Вантажовласник здійснює попередню оплату Залізниці шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в Договорі. Одержані кошти Залізниця зараховує на особовий рахунок Вантажовласника. Послуги за цим договором надаються за умови наявності коштів на його особовому рахунку. Розмір попередньої оплати визначається Вантажовласником виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів. Залізниця відображає відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) в особовому рахунку Вантажовласника на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами і т. ін. оформлених в паперовому або електронному вигляді (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Згідно п. 2.2.6 Договору, Залізниця зобов`язана списувати з особового рахунку Вантажовласника відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами (контейнерами), штрафи, пеню) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами і таке інше.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє 3 роки (до 23.06.2013 року).

До вказаного Договору сторонами підписано додаток № 1 від 16.07.2010 року, яким досягнуто згоди про застосування переліку послуг, що надаються за вільними тарифами, згідно переліку п.32 розділу 2 Збірника тарифів, відповідно до якого ставка сплати на утримання землі у смузі відведення за 1 кв.м. становить 0,79грн. (арк. справи 46)

Як встановлено судом першої інстанції 14.01.11р. складено та підписано додаток № 2 до Договору № 608 від 23.06.2010 року, яким сторони домовились про викладення в новій редакції додатку про застосування вільних тарифів (зборів), що зазначені у Таблиці та додаткових послуг, згідно якого ставка сплати на утримання землі у смузі відведення за 1 кв.м. становить 0,79 грн. (арк. справи 47).

Крім того, 16.07.2010 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» укладено Договір №2610 про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Клембівка Південно-Західної залізниці (арк. справи 9-10).

Розгорнута довжина під'їзної колії становить 4088,44 погонних метрів (п. 2 Договору).

У межах смуги відведення залізниці під'їзною колією і спорудами власника зайнято ділянку землі площею 6996 кв.м (п. 3 Договору).

Відповідно до п. 16 Договору, власник сплачує залізниці плату:

- за подачу, забирання вагонів - згідно Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1);

- за користування вагонами (контейнерами) - згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами та Тарифним керівництвом № 1;

- за маневрову роботу - згідно Тарифного керівництва №1;

- за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці згідно Тарифного керівництва №1, сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця, за ставками визначеними калькуляцією за формулою (П+К)*S, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м., К - витрати залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи із умов технології роботи станції); S - площа Збори і плати вносяться Централізовано через розрахунковий підрозділ залізниці згідно із окремо укладеним договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з урахуванням діючих коефіцієнтів.

При зміні коефіцієнтів плата буде проводитись по нових розцінках з моменту набрання їх чинності. (п.18 Договору).

Цей Договір укладено терміном на 5 років з 16.07.10р.до 16.07.15р. (п.21 договору).

Додатковою угодою №1 від 11.04.11р. сторони виклали перший абзац п.16 Договору №2610 від 16.07.10р. в новій редакції: « за подачу, забирання вагонів від станції Ізяслав на невідкриту для вантажних операцій станцію Клембівка - згідно ставки вільних тарифів на послуги, роботи та операції, які зазначені в окремо укладеному договорі про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з урахуванням діючих коефіцієнтів; за подачу, забирання вагонів з невідкритої для вантажних операцій станції Клембівка на виставочну ділянку колії №1 Власника, між світлофорами М7 та М5 - згідно Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом в межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1) (арк. справи 44).

Договори та додаткові угоди скріплені печатками та підписані представниками сторін.

Згідно калькуляції витрат на утримання 1 м.кв. смуги відведення по службі колії на 2012 рік з 01.04.2012 року витрати на утримання земельної ділянки становлять 1,61 грн. без ПДВ (арк. справи 29).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно накопичувальних карток № 26060282 від 26.06.12р. (арк. справи 12), № 20080386 від 28.08.12р. (арк. справи 14), №28080387 від 28.08.13р. (арк. справи 16), №24090430 від 24.09.12р. (арк. справи 18), № 20100480 від 23.10.12р. (арк. справи 20), №18010021 від 18.01.13р. (арк. справи 22), №18010022 від 18.01.13р. (арк. справи 24) нараховано до сплати витрати на утримання смуги відведення по новому тарифу за договором №2610 від 16.07.2010 року, однак відповідач відмовився від підпису вказаних карток.

Однак, відповідач, з врахуванням коефіцієнту витрат залізниці за утримання землі у смузі відведення 1,61 грн. за 1 м.кв., частково проводив оплату витрат Залізниці на утримання смуги відведення, що підтверджується відмітками «Стягнуто» на накопичувальних картках за квітень 2012 року №17030104 від 17.03.2012 року в сумі 8120,60 грн. та №22040173 від 22.04.2012 року, згідно якої після зміни тарифу позивачем було здійснено доплату у відповідності до нового розрахункув сумі 3148,19 грн., за травень 2012 року №01030245 від 01.06.2012 року в сумі 11268,79 грн., за червень 2012 року №01060246 від 26.06.2012 року в сумі 11268,79 грн., за грудень 2012 року №29110529 від 29.11.2012 року в сумі 11268,79 грн. та відповідно підписав накопичувальні картки. Проте, починаючи з липня 2012 року по листопад 2012 року та з січня 2013 року по березень 2013 року відповідач не оплачував витрати залізниці на утримання смуги відведення, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 94657,85 грн.

06.03.13р. залізницею було направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості за утримання земельної ділянки у смузі відведення за період з 01.07.12р. по 30.11.12р. та з 01.01.13р. по 28.03.13р. в сумі 94657,85грн. (арк. справи 25-26), у відповідь на яку (лист від 11.04.13р. вих.№48, арк. справи 48) відповідач повідомив, що відповідно до п.16 договору № 2610 від 16.07.10р. місячна сума сплати становить 6638,48грн. і сплата боргу буде проведена ним згідно даної суми найближчим часом.

Проте, як встановлено місцевим господарським судом, відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснив.

Перевіривши дотримання місцевим судом вимог чинного законодавства при ухваленні оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року у справі №924/923/13 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України „Про залізничний транспорт" розрахунки за роботи і послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів, провадяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998р. №173 „Про перелік робіт (послуг), що належать до основної діяльності залізничного транспорту, та Порядок розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту" визначено, що підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги) у тому числі з утримання смуги відведення.

Підпунктом 9 пункту 32 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009р. №317, зареєстрованого і Міністерстві юстиції України 15.04.209р. за №340/16356, визначено інші послуги на прохання вантажовласників, що пов'язані з перевезенням вантажів, для яких не наведено готової плати у цьому Збірнику та перелік яких визначається Укрзалізницею.

Так, з 01.04.2012 року позивачем було оформлено розрахунок витрат залізниці на утримання земельної ділянки у смузі відведення на 2012 рік, який склав 1,61 грн. за 1 м.кв. без врахування ПДВ (арк. справи 29).

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з твердженням суду першої інстанції, що відповідно до п. 16 Договору №2610 від 16.07.2010 року, власник сплачує залізниці збір за утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці згідно Тарифного керівництва №1, сплачується не пізніше, як за 10 днів до початку звітного місяця, за ставками визначеними калькуляцією за формулою (П+К)*S, де П - діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м., К - витрати залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці, які розраховуються залізницею один раз на рік та доводяться до відома підприємств шляхом вивішення оголошень в товарній касі станції (або шляхом направлення повідомлень чи в будь-який інший спосіб виходячи із умов технології роботи станції). Збори і плати вносяться Централізовано через розрахунковий підрозділ залізниці згідно із окремо укладеним договором про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з урахуванням діючих коефіцієнтів.

Тобто сторони узгодили в укладеному договорі спосіб повідомлення підприємства відповідача про зміну розміру витрат залізниці на утримання 1 кв.м землі в межах смуги відведення залізниці.

При цьому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що саме даний спосіб повідомлення є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було відомо про зміну ставки збору за утримання землі в смузі відведення, що вбачається з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» від 13.06.2013 року №94 (арк. справи 66), в якому відповідач просив переглянути ставку збору за утримання земельної ділянки площею 6996 кв.м.

Крім того, відповідач фактично погодився з такими умовами розрахунків за надані позивачем послуги, що підтверджується двосторонньо підписаними накопичувальними картками з посиланням на договір №2610 від 16.07.2010 року про експлуатацію залізничної під'їзної колії при станції Клембівка Південно-Західної залізниці та сплатою витрат, а саме:

- за квітень 2012 року №17030104 від 17..03.2012 року в сумі 8120,60 грн. (арк. справи 60) та №22040173 від 22.04.2012 року, згідно якої після зміни тарифу позивачем було здійснено доплату в сумі 3148,19 грн. у відповідності до нового розрахунку.

- за травень 2012 року №01030245 від 01.06.2012 року в сумі 11268,79 грн. (арк. справи 63);

- за червень 2012 року №01060246 від 26.06.2012 року в сумі 11268,79 грн. (арк. справи 64);

- за грудень 2012 року №29110529 від 29.11.2012 року в сумі 11268,79 грн. (арк. справи 65).

Таким чином, здійснення відповідачем після 01.04.2012 року (зміна тарифів) оплати витрат на утримання земельної ділянки у межах смуги відведення виходячи із плати за утримання 1 м.кв. земельної ділянки - 1,61 грн. за один місяць без урахування ПДВ, є підтвердженням того, що відповідачу було відомо про такі зміни, та відповідно про його згоду на проведення оплати по зміненим тарифам.

Перевіривши розрахунок позовних вимог в сумі 94657,85 грн. судова колегія суду апеляційної інстанції вважає його вірним.

За таких обставин, оцінюючи надані докази, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 94657,85 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Доводи апелянта про те, що сторонами не було укладено додаткових угод про зміну ставки збору за утримання землі у смузі відведення, а тому у позивача не було законних підстав для застосування вищих ставок, спростовуються положеннями укладеного договору №2610 від 16.07.2010 року та матеріалами справи.

Таким чином, місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в рішенні місцевого господарського суду відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013року у справі №924/923/13 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клембівський цукровий завод» на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2013року у справі №924/923/13 залишити без задоволення.

3. Матеріали справи №924/923/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Філіпова Т.Л.