Ухвала суду № 35710250, 25.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_3, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року заяву ОСОБА_4 в інтересах позивачів про забезпечення позову задоволено.

06 вересня 2013 року на ухвалу суду першої інстанції представником ПрАТ СК «Інго Україна» через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 29 липня 2013 року, проте апеляційну скаргу представником ПрАТ СК «Інго Україна» подано лише 06 вересня 2013 року, тобто з порушенням строку визначеного положеннями статті 294 ЦПК України.

Посилання апеляційної скарги про те, що оскаржувану ухвалу було отримано представником товариства лише 02 вересня 2013 року носять голослівний характер й нічим не підтверджені.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник ПрАТ СК «Інго Україна» не сплатив судові витрати.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху й надати строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів.

Приватному акціонерному товариству страхова компанія «Інго Україна» роз'яснюю, що Ви вправі звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали, зазначивши поважність причин пропуску процесуального строку.

Суддя:

Справа № 761/9448/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14925/2013

Головуючий у суді першої інстанції: МаліновськаВ.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.