Ухвала суду № 35710286, 29.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Кій Гранд Тур» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Кій Гранд Тур», третя особа - Головне управління у справах захисту прав споживачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

20 листопада 2013 року на рішення суду першої інстанції представником ПП «Кій Гранд Тур» подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що предметом розгляду є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що є самостійними вимогами майнового та немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, представник ПП «Кій Гранд Тур» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 368 грн. 49 коп., тобто за частину вимог майнового характеру. /а.с. 155/

Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви не майнового характеру.

Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 400 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Кій Гранд Тур» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

Справа № 753/15069/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16583/2013

Головуючий у суді першої інстанції: КолесникО.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.