АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Левченко С.В., ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року позов задоволено.
20 вересня 2013 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через поштове відділення подано апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що предметом розгляду є визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту майно, що є самостійними вимогами майнового та немайнового характеру.
Матеріали справи свідчать, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., тобто за частину вимог немайнового характеру. /а.с. 72/
Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.
Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 400 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року залишити без руху.
Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя:
Справа № 759/1185/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14149/2013
Головуючий у суді першої інстанції: ЛопатюкН.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 35709901, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/14149/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: