Ухвала суду № 35703989, 21.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.

справа № 2а-0470/1319/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Пасінику Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства "Оветри" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетрвоського окружного адміністративного суду від 01.04.2011р. у справі № 2а/0470/1319/11

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до: Закритого акціонерного товариства «Оветри»

про: стягнення 18130,48грн.,

в с т а н о в и л а:

Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Оветри»заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року в сумі 18130,48грн. В обґрунтування позову зазначалось про несвоєчасне перерахування відповідачем узгодженого суми страхових внесків, у зв’язку з чим виникла заборгованість; тому позивач вважає обґрунтованим заявлений позов та наполягає на судовому вирішенні спору.

Постановою від 01.04.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. При цьому суд визначився щодо правомірності стягнення з відповідача на користь позивача недоїмки зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 18130,48грн. на підставі розрахунку та відомостей про самостійне обчисленні відповідачем суми страхових внесків.

Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову від 01.04.2011 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначається про несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови; просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк –поновити.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, 01 квітня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в повному обсязі яку складену та підписано 04.04.2011р. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 01.04.2011 року. Копію вищезазначеної постанови отримано відповідачем 18.04.2011р., а апеляційну скаргу подано –21.04.2011 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю відповідної дати (а.с.85), тобто в межах встановленого строку.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Оветри» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року у справі №2а/0470/1319/11 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.П. Туркіна