Ухвала суду № 35699106, 28.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків про та заяву визнання банкрутом про заміну власниказа участю сторін:

заявника - адвокат ОСОБА_2

ліквідатор - не з'явився.

кредитор - Темнюкова М.І., дор. № 02-36/781 від 20.03.13р. - ПАТ "Укрсоцбанк".

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

21.10.2013р. на адресу господарського суду Харківської області від гр. ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну власника майна та зацікавлену особу БПФ «Виробниче об'єднання «Промтехсервіс» у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_4 та зупинити провадження у господарської справі № 5023/7801/11 про банкрутство до отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 клопотання заявника підтримує у повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд розглянути клопотання за наявними у справі документами.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання про розгляд клопотання за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, письмове клопотання гр. ОСОБА_4, заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне :

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Єдиним засновником БПФ "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" був гр. ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1р. гр. ОСОБА_5 помер, що засвідчує свідоцтво про смерть від 12.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство (в редакції від 1992 р. із змінами та доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд наголошує, що цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Дійсно, відповідно ст. 25 ГПК України передбачається перехід процесуальних прав та обов'язків до іншої особи у в зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою. Стаття 79 ГПК України також передбачає можливість зупинення провадження у справі у випадках заміни однієї з сторін її правонаступником.

Заміна померлої фізичної особи можлива, якщо правовідносини, учасником яких є ця особа, допускають правонаступництво в порядку спадкування. Згідно з ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 113 ГК України визначено, що приватним підприємством визнається підприємство, що діє на основі приватної власності одного або кількох громадян та його (їх ) праці чи використання найманої праці.

Проте, хоча учасником провадження у справі про банкрутство є засновник гр. ОСОБА_5, його права щодо розпорядження майном боржника обмежені. Зокрема, згідно із ст.23 Закону про банкрутство визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Закон про банкрутство, як спеціальний нормативний акт, не містить правової норми, яка передбачала зупинення провадження справі про банкрутство у разі правонаступництва (ст.21 Закону про банкрутство в редакції від 2011 р.).

Натомість ч. 17 ст. 11 Закону про банкрутство (в редакції від 1992 р.) прямо передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Крім того, заявником не надано суду доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем гр. ОСОБА_5 та саме вона є правонаступником прав та обов'язків власника майна у справі про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс".

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання гр. ОСОБА_4 є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання гр. ОСОБА_4

2. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала підписана 02.12.13 р.

Суддя Міньковський С.В.