Рішення № 35694524, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20457/13

26.11.13

За позовом дочірнього підприємства «ТБС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська житлово-будівельна компанія»

про стягнення 54 741, 42 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з`явились

відповідача: FONT>не з`явились

ss="fs145"> ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дочірнє підприємство «ТБС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська житлово-будівельна компанія» основного боргу у розмірі 54 741, 42 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20457/13 та призначено її розгляд на 12.11.2013 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні представників Позивача та Відповідача розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.FONT>

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем у період з серпня 2010 року по вересень 2010 року укладено три договори підряду № 54/8 від 25.08.2010 року, № 121 від 28.09.2010 року, № 91 від 14.09.2010 року, відповідно яких Позивач зобов’язався виконати комплекс робіт по муруванню зовнішніх та внутрішніх стін, оздоблювальні роботи з матеріалів Відповідача на будівництві житлових будинків № 4, № 11 та № 12 з об’єктами соціально-побутової інфраструктури, а останній сплатити їх вартість.

У зв’язку з виконанням додаткових робіт, 31.01.2011 року Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода № 1 до договору підряду № 54/8 від 25.08.2010 року, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати зароблення отворів проходу труб через перекриття, влаштування коробів з ГКЛ по металевому каркасу в один та два шари; влаштування фальш-стін в один шар з ГКЛ по металевому каркасу.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до листа Державного комітету статистики України та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 03.03.1998 року № 7/98 щодо заповнення форми № КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт"є документом первинного обліку, який складається щомісячно для визначення вартості та обсягів виконаних будівельно-монтажних, ремонтних та інших підрядних робіт і є основою для складання Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма № КБ-3). Типові форми № КБ-2в та № КБ-3 затверджені наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року № 237/5.

Виконання підрядних робіт Позивачем за договором підряду № 54/8 від 25.08.2010 року підтверджено наданими суду актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 28.04.2011 року, № 2 від 31.05.2011 року, № 4 від 29.07.2011 року, № 5 від 31.08.2011 року, № 6 від 30.09.2011 року на загальну суму 669 536, 47 грн., за договором підряду № 121 від 28.09.2010 року актами приймання виконаних підрядних робіт № 4 від 28.04.2011 року, № 5 від 31.05.2011 року, № 7 від 29.07.2011 року, № 8 від 30.09.2011 року на загальну суму 99 862, 76 грн., за договором № 91 від 14.09.2010 року актами № 2 від 31.05.2011 року, № 1 від 28.04.2011 року, № 4 від 29.07.2011 року, № 5 від 31.08.2011 року, № 6 від 30.09.2011 року на загальну суму 435 602, 87 грн. та довідками про вартість виконаних робіт (копії залучені до матеріалів справи), підписані сторонами без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено належне виконання Позивачем своїх зобов’язань за договорами підряду № 54/8 від 25.08.2010 року, № 121 від 28.09.2010 року, № 91 від 14.09.2010 року на суму 1 205 002, 10 грн.

Враховуючи, що фінансування завершення будівництва житлових будинків № 4, № 11, № 12 здійснюється за рахунок бюджетних коштів, розрахунки за виконані роботи проводяться на протязі десяти днів після отримання Відповідачем коштів від замовника будівництва КП «Житлоінвестбуд-УКБ», виходячи із обсягів виконаних робіт на підставі довідок ф. КБ-2В та ф. КБ-3 (пункти 3.2.4 договорів підряду № 54/8 від 25.08.2010 року, № 121 від 28.09.2010 року, № 91 від 14.09.2010 року).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобов’язання за договорами підряду № 54/8 від 25.08.2010 року, № 121 від 28.09.2010 року, № 91 від 14.09.2010 року у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 54 741, 42 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У разі відсутності коштів для оплати замовник був вправі та мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати, а не приймати їх результати. Аналогічна позиція викладена в пункті 5 оглядового листа Вищого Господарського суду № 01-06/374/2013 від 18.02.2013 року.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання підрядних робіт підтверджується відповідними актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати виконаних робіт у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 54 741, 42 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені дочірнім підприємством «ТБС» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська житлово-будівельна компанія» (02096, м. Київ, вулиця Cімферопольська, 13а, ідентифікаційний код 32590052) на користь дочірнього підприємства «ТБС» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вулиця Щорса, 98, ідентифікаційний код 32999728) 54 741 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 42 коп. - основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. – витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено: 26.11.2013 року.

Суддя Кирилюк Т.Ю.